T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/899 Esas
KARAR NO: 2018/507
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/08/2017
KARAR TARİHİ: 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ...... plaka sayılı kamyon ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ....... plaka sayılı çekici ile 19/03/2017 tarihine kazaya karıştıklarını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını ve 11 gün boyunca serviste kaldığını, günlük 300 TL den hesap edilen 3.300,00 TL kazanç kaybına ilişkin olarak davalılar hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/9403 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, kazadaki tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu, KTK. 85. Maddesi gereğince oluşan kazanç kaybından dolayı davalıların sorumlu olduğunu belirterek öncelikle davalı aracın tedbir konulmasını, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ve davalıların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle oluşan kazanç kaybına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın İ.İ.K 67. Maddesi kapsamında iptali davasıdır.
Davacı vekili ...... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 56,72-TL harçtan mahsubu ile artan 20,82-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal İlişkin olarak davalıların ve davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. .