T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/330 Esas
KARAR NO: 2019/648
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/03/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, muhatabı ----- Şubesi keşidecisi--------Olan -----keşide tarihli ---- çek nolu ---------- TL bedelli olan çekin zayi olduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Muhatap bankaya yazı yazılmış ve ilanlar yapılmış, çekin keşide tarihinin ileri tarihli olduğu belirtilerek henüz ibraz edilmediği bilgisi verilmiş bu arada dava dışı --------------. Çekin elinde olduğu bilgisi ile müdahale talebinde bulunmuş ve davacıya iade davası açmak üzere muhtıra çıkarılarak TTK 758. Maddesi kapsamında iade davası açması için süre verilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ekinde -------. aleyhine İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- esas ile ---------- tarihinde TTK 792 uyarınca iade davası açıldığını belirtmiş yapılan duruşmada da tedbir talebine ilişkin mahkemece bir karar verilmediğini, tedbir sebebiyle alınan teminatın ilgili mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çekin yargılama devam ederken bankaya ibraz edilmiş olması ve verilen süre içerisinde istirdat davası açılmış olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve TTK 758 / 2 maddesi gereğince ödeme yasağı hakkında verilen tedbirin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Ödeme yasağı hakkında verilen kararın, süresi içerisinde istirdat davası açıldığı anlaşıldığından TTK 758 / 2 maddesi gereğince tedbirin devamına,
3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2019