T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/500 Esas
KARAR NO: 2018/531
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/05/2017
KARAR TARİHİ: 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu.......İcra Müdürlüğünün 2016/24149 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle;davaya konu icra dosyasındaki borcun bir kısmına itiraz ettiğini, açılan davayı ve borcun kalan kısmını ödemeyi kabul ettiğini beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğünün 2016/24149 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2016/24149 E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ......Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderdiği dilekçesinde , açılan davayı ve borcun kalan kısmını ödemeyi kabul ettiğini tespit edilen kimlik bilgileri ile birlikte bildirmiştir.
Yapılan yargılama , tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı itibariyle, itirazın iptaline konu davada davalı 10/01/2018 tarihli dilekçesinde açılan davayı kabul ettiğini tevsik etmekle ,davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2016/24149 sayılı takip dosyasında; davalının 1.998,50 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 1.998,50 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda yasal faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 399,70 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ,davalının yaptığı ödemelerin infazda nazara alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
............. İcra Müdürlüğünün 2016/24149 sayılı takip dosyasında;
Davalının 1.998,50 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 1.998,50 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda yasal faizi uygulanmasına,
Alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 399,70 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalının yaptığı ödemelerin infazda nazara alınmasına ,
2-Karar harcı 136,52 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 105,12 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 67,40 TL ilk masraf ve 79,30 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 146,70 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli .............. deki esaslara göre belirlenen 1.998,50 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.