T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/487 Esas
KARAR NO: 2018/488
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/04/2017
KARAR TARİHİ: 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı tasfiye halinde ---- İnşaat ve ---- Şirketi hakkında şirketin çalışanı ---'un geçirdiği iş kazası nedeniyle dava dışı şirket hakkındaİstanbul Anadolu--- İş mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında ( bozma sonrası ---- esas) açılan davanın bozma sonrası derdest olduğunu, bozmanın dava dışı şirketin terkin edilmesi konusunda yapıldığını, bozma sonrası ilgili mahkeme tarafından dava dışı şirketin terkin edilmesi nedeniyle ihya dava açılması için süre verdiğini bildirmiş, Tasfiye Halinde ---- İnşaat ve---Şirketi ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı Tasfiye Memurları ortak cevap dilekçelerinde; yapılan ilana rağmen davacının başvuruda bulunmadığını, davadan haberdar olmadıklarını, tasfiyenin yasal prosedür içinde yapılarak şirketin terkin edildiğini, beş yıllık sürenin geçmesi nedeniyle ihyanın mümkün olmadığını bildirmişler, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğü TTK ' nun 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edilen davaya konu Tasfiye Halinde --- İnşaat ve --- Şirketi'nin, davacı ve terkin edilen şirket arasında İstanbul Anadolu --- İş mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında( bozma sonrası --- esas) görülen davanın sonuçlandırılması amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu Tasfiye Halinde--- İnşaat ve --- Şirketi TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda 26/07/2012 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiştir.
Davacı tarafın İstanbul Anadolu ---. İş mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında( bozma sonrası --- esas) dava dışı terkin edilen şirkete karşı 11/07/2011 tarihinde açtığı davada yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, temyizi sonrasında davalı şirketin terkin edilmiş olması bozma sebebi yapılmış, bozmadan sonra yapılan yargılamada ilgili mahkeme tarafından davacı davacı tarafa 27/01/2016 tarihli duruşmada davacı tarafa davalı şirketin ihyası için dava açılması konusunda süre verilmiştir.
Davaya konu şirketin terkin edilmeden önce tasfiye memurlarının ---- ve --- olduğu, davanın niteliği itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna da yöneltilerek açılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ileİstanbul Anadolu ---. İş mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında (bozma sonrası --- esas) davanın görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memurlarının görevlendirilmesine karar vermek gerekmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması dava açılmasına sebebiyet vermemesi ve davacının İş Mahkemesinde açtığı davanın şirketin terkin edilmesinden önceki tarihe ait olması karşısında tasfiye memurlarının dava ve icra takibinin varlığından haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırarak şirketin sicilden terkinini usul ve yasaya aykırı olarak yaptıkları, davacı tarafın ihya davası açmasına sebebiyet verdikleri gözönünde tutularak davalı tasfiye memurları yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuşlardır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde--- İnşaat ve --- A.Ş.'nin İstanbul Anadolu--- İş Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
3-İhya kararı doğrultusunda şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memurları --- ve --- 'in görevlendirilmesine,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memurları --- ve ---'ten tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı taraf yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memurları--- ve ---'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafça yapılan 153,00 TL on iki adet tebligat gideri ve 11,60 TL iki adet posta ve müzekkere giderinden oluşan toplam 164,40 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurları --- ve ---'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı tasfiye memurlarının vekilinin yüzüne karşı tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2018