T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO: 2018/216
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki uyarınca ....... tarafından müvekkil şirkete, ......şubesine ait .... Keşide yerli, ..... tarihli TL tutarında çekin keşide edildiğini, müvekkilinin yurtdışında olmasından ötürü , iş ortağı ....... arayarak iş bu çeki almasını talep ettiğini, bunun üzerine .......tarafından şirket çalışanı olan ....... isimli şahsı çeki almaya gönderdiğini, iş bu şahsın tutanak karşılığı söz konusu çeki teslim aldıktan sonra yine .....çalışanı olan .......nın müvekkiline teslim edeceğini belirterek çeki .......aldığını ancak bu şahsın borçlarından ötürü ve kötü niyetle, müvekkil şirketin ve ........ imza ve kaşesini taklit ederek çeki 3.şahıslara ciroladığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için konu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iş bu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Hasımsız açılan davada , davacı vekili neticeten kıymetli evrakın kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle çekin iptalini istemiş ise de , dava dilekçesi içeriğinden müvekkilinin " yurt dışında olmasından ötürü iş ortağı ....yetkilisi olan ....... arayarak çeki almasını talep edip şirket çalışanı ...... 'yi çeki almaya gönderdiği, bu şahsın tutanak karşılığı çeki aldıktan sonra ...... çalışanı .....,...... den çeki aldığı ve çekin borçlarından ötürü kötüniyetli müvekkil şirketin ve ...... imza ve kaşesi taklit edilerek 3.kişilere cirolandığı " belirtilmiştir. Bundan dolayı Anadolu C. Bşasavcılığına şikayette bulunduğu belirtilmiş olmakla ; dava dilekçesi içeriğinden iptali istenen çekin açıkça kaybolmadığı , haksız ve kötüniyetli 3.kişilere imza ve kaşenin taklit edilerek cirolandığı belirtildiğinden söz konusu kıymetli evrakın kaybolduğundan bahisle açılan çekin iptali ve ödeme yasağına ilişkin davanın davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.