T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/266 Esas
KARAR NO: 2020/382
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 06/03/2017
KARAR TARİHİ: 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------------adresinde bulunan işyerinde ------------------ tarihinde yangın çıktığını,--------- tarafından yangına müdahale edildiğini, ancak işyeri olarak kullanılan 2 adet ----, belge malzeme ve sair eşyaların yanarak zayi olduğunu, ------------------ile işyerinde çıkan yangın sonrası zayi olan evrak belge ve eşyaların listesinin tespit edildiğini, ------------------- adına yapılan -------------- yapılan sevkiyatlann 2010 yılından arşivlenen taşıma irsaliyeleri, müvekkili firmaya ait kullanılmamış taşıma irsaliyeleri,------- adına düzenlenmiş muhtelif faturaların ------- ekinde listelenen araç ruhsatları, özlük dosya belgeleri, eğitim evraktan ve sair ticari işletmeye ait belgeri, kayıt ve her türlü evraklar zayi olduğunu, TTK madde 82 uyarınca irsaliye, fatura ve sair belgeleri zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket ticari defter ve kayıtlarına ilişkin TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemli davadır.
6102 Sayılı TTK'nın 87/2. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir.
Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re'sen incelenmiş, inceleme kapsamında, ----------------sayılı raporunda yangının ------- tarihinde meydana geldiği, -----tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin ticari merkezinin ise mahkememizin yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu usulü tespitler sonrasında davanın hasımsız olması da gözetilerek re'sen gerekli görülen deliller toplanmış,bu kapsamda ---------------- dosya içerisine alınarak incelenmiş, ayrıca konunun uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mali müşavir ------- tarafından ----- tarihli rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek, davacının taleplerinin kısmen yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile davacının kullanılmamış irsaliyeli faturalar ve somutlaştırılmamış belgeler için zayi belgesi talebinin reddi gerektiği, bilirkişi raporu ile de tespiti -----------halinde -------- ayrıntılı olarak belirtilen, VUK ve TTK yönünden davacının saklama mecburiyeti bulunan seri numarası aralığındaki----- --- olduğunun tespiti ile davacıya bu hususta zayii belgesi verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
1-a) Davacının anlaşmalı matbaalarda tasdik edildiği -------- tarihli bilirkişi raporu ile de tespiti yapılan ve rapora----------- halinde ------ olarak belirtilen, VUK ve TTK yönünden davacının saklama mecburiyeti bulunan seri numarası ----------- zayi olduğunun tespiti ile davacıya bu hususta zayii belgesi verilmesine,
b)----------------------sayfadan ibaret belgenin hükme eklenmesi ile hükmün eki sayılmasına,
c)Davacının yasal koşulları oluşmayan diğer istemlerine ilişkin taleplerinin reddine,
2-Karar harcı -------- davacı tarafça peşin olarak ----- mahsubu ----- eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK.333 maddesi gereği davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.