T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/113 Esas
KARAR NO: 2020/341
DAVA: İİK'nun 89/3. Maddesi kapsamında açılan Menfi Tespit Davası
DAVA TARİHİ: 29/03/2019
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İİK'nun 89/3. Maddesi kapsamında açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ------------Esas sayılı dosyası ile borçlu --------- hakkında icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi üzerine de üçüncü şahıs olan müvekkil firmaya İİK m.89/1-2-3 uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkil firmanın icra dosyasının borçlusu olan belediyeye haciz ihbarnamelerinde belirtilen şekilde bir borcu olmamasına rağmen, haciz ihbarnamelerine yasal süresinde itiraz etmediğini, davaya konu her üç haciz ihbarnamesi de müvekkil firmaya usulsüz tebliğ edilmiş olduğundan müvekkil firma yetkilileri davaya konu haciz ---------- tarihi itibari ile haberdar olduğunu, bu nedenle birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkil firmanin, --------------- içinde bulunan ------------durumunda olduğunu, kira bedellerinin büyük çoğunluğu yıllık peşin olarak ödendiğini bildirmiş, iş bu davanın açılmasına üçüncü şahıs olarak tarafımızca sebebiyet verilmediği, yargılama gideri ve vekalet ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak İ.İ.K 89. maddesi kapsamında açılan menfi tespit davasıdır.
Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlanmış olup deliller toplanmış, yargılama sonuçlandırılmıştır.
İstanbul Anadolu ---- İcra Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca tarafça dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.
Dava, icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerine konu borçtan davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davalılar vekili tarafından sunulan ------- tarihli dilekçede dava konusu icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemlerinin usule aykırı olduğunu kabul ettiklerini ve gönderilen ihbarnamelere konu taleplerden feragat ettiklerine dair icra dosyasına beyanda bulunulduğunu, bu kapsamda davanın konusuz kaldığını, davacı tarafça ----------------talebinde bulunmadığını belirttiğini, kendilerinin de ------ ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekili de, sunmuş olduğu 04/03/2020 tarihli dilekçesinde davalıların icra dosyasına konu haciz ihbarnamelerden bu kapsamdaki taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri sebebiyle davanın konusuz kaldığını, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle tarafların örtüşen beyanları dikkate alınarak; davanın konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraf vekillerinin örtüşen beyanları doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer ve gerek olmadığına,
2-Karar harcı 54,40-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davalılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediği bildirildiğinden taraflar leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.