T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/97 Esas
KARAR NO: 2019/346
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/03/2019
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ve tüm dosya içeriği incelendi;
DAVA :
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- Bankası A.Ş. İmsan Şubesine ait, ----- seri nolu ------ hesap numaralı ---- keşide tarihli keşide yeri----olan çek ile Keşidecisi ------ şubesine ait., --- seri nolu ------ hesap numaralı --- keşide yeri olan, --- tarihli ----TL tutarındaki çekin hırsızlık nedeni ile çalındığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi halinde ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vereceğini beyan ederek çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca meşru hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın Senede bağlı olması nedeniyle, Senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını Senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Dava dilekçesine ek sunulan şikayetçi ifade tutanaklarında isteme konu iki adet çekin dava dışı üçüncü şahıslara teslim edilmek üzere davacı asil ...'ye muhafaza için teslim edildiği beyan edilmiştir.
Dosya kapsamından davacının yetkili hamil olmayıp zayi edilen çeklerin feri zilyedi olduğu anlaşıldığından davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı aktif dava ehliyetinin bulunmadığı ve bunun bir dava şartı olduğu gerekçesiyle ve açılan davanın hasımsız olup dilekçeler aşaması bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 114 (1)-d uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Nitekim Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 08/04/2015 tarih 2915/453 E. 2015/4904 K. Sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin -------- tarih ----- E.-------- K. Sayılı kararlarında da çekleri muhafaza altında olan kişilerin yetkili hamil olmayıp feri zilyet olduğu dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı belirtilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harç başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair ,gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/03/2019