T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/283 Esas
KARAR NO:2024/155
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:13/04/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2023 tarihinde, davacının park halindeki ------ plakalı ---- davalı ---------- teminatı altındaki, sürücü ------ idaresindeki ----- plakalı ----çarparak hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğu; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvurularak ---- plakalı ------ değer kaybının talep edildiği ancak - ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------- plakalı ------ değer kaybının 50 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans le tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- teminatları altında olduğu; kusur, zarar ve temerrüt tarihini bilirkişinin belirlemesi gerektiği; avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 04/02/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----- plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ----plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin -------- kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 15.01.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen----- tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü ----- plakalı---otopark içinde normal park halindeki ------- plakalı ---çarptığı için KTK 84/l ve KTY 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; ----- plakalı ------- normal park halindeyken ---------- çarpması sonucu kazaya karıştığı için park eden sürücüsü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ----- plakalı,------- değerinde kazaya karışmış, ------ adına tescilli hususi otomobilin rayiç değerinin kaza öncesindeki 426.000 TL, onarıldıktan sonra 418.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 426.000 – 418.000 = 8.000 TL olduğu; ------- poliçesiyle --------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 04.02.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL ve de değer kaybının ödenmesi yeterli olduğu; (Poliçenin dosyada olmadığı ve temininin mahkemenin takdirinde olduğu)
a) KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu; b) Kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi 22.03.2023 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; Dava konusu ------- plakalı otomobilin 8.000 TL değer kaybının temerrüt tarihi 22.03.2023 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 04/02/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan 15/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 8.000,00 TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 15/01/2024 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. -----------Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 04/02/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zarardan davalının ---------gereğince sorumlu olduğu, zarara sebebiyet veren aracın otomobil kullanım amacı hususi olduğundan davacının yasal faiz talep edebileceği anlaşılmış, davanın kabulüne, davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile 8.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin 22/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından müvekkilinin arabuluculuk sürecinde vekil olarak temsil edildiğini ve AAÜT 16/2-c fıkrası gereğince ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş ise de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasının ( c) bendindeki yasal düzenlemenin avukat ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisine dayanan akdi vekalet ücretinin miktarına yönelik olduğu, arabuluculuk sonrasında açılan davadaki yargılama gideri kapsamında karşı tarafın sorumlu olacağı vekalet ücreti olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmış, davacı talebine itibar edilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.---------
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1-Davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kabulü ile 8.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin 22/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi yönünde poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 546,48-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90-TL harç ile tamamlama harcı olarak yatırılan 135,77-TL olmak üzere toplam 315,67-TL'nin mahsubu ile bakiye 230,81-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin harç ile tamamlama harcı olarak yatırılan 135,77-TL olmak üzere toplam 315,67-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 25,60-TL vekalet harcı, 128,75-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.334,25-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13/2 maddesindeki esaslara göre belirlenen 8.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/02/2024