T.C.
İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/397 ESAS
KARAR NO: 2024/698
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03.06.2024
KARAR TARİHİ: 04.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
17.11.2022 tarihinde saat 11:15 sıralarında ---- plakalı araç sürücüsü ----- istikametine seyir halinde iken, bağlarbaşı kavşağına geldiğinde, aniden tali yoldan ana yola çıkan kamyonet sürücüsü ------ plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ----- plakalı araçta yolcu olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kaza ile ilgili ---- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, -----sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, müvekkilinin kaza sonrası ------- tedavi olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana geldiğini, işbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilinde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin hayatının olumsuz yönde etkilendiğini, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağını, tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığını, tüm bu nedenlerle;------işbu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık tazminatı 500,00-TL şimdilik toplam 500,00-TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.08.2024 tarihli feragat dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olunması sebebiyle hak ve taleplerinden feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili 17.07.2024 tarihli dilekçesinde özetle;
Huzurdaki davada davacı taraf ile tazminat talepleri yönünden sulh olduklarını, sulh anlaşması, feragatname, ibraname, vekaletname ve ödeme dekontlarını dilekçe ekinde sunduklarını, sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat sebebi ile reddini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli sakatlık tazminatının tahsili talebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili 15.08.2024 tarihli dilekçe ile; tarafların haricen anlaşması ve davanın konusuz kalması sebepleri ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre alınması gerekli 142,53-TL karar harcının hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harcın alınması gereken 142,53-TL karar harcından mahsubu ile artan 285,07-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 142,53-TL karar harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 528,40-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından vekalet harcı gideri olarak sarf edilen 60,80-TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile------------- Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04.09.2024