T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/518 ESAS
KARAR NO: 2024/363
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05.07.2022
KARAR TARİHİ: 25.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif tarafından;----- alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine ve borca, borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, toplanacak delilleri ve alacaklı müvekkilinin defter, belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağının ödenmediği ve dolayısıyla da takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun görüleceğini, tüm bu nedenlerle ve re’sen tespit edilecek hususlar dikkate alınarak; icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 10.800,00-TL asıl alacak, 209,70-TL işlemiş faiz yönünden iptalini, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamını, itirazında haksız olan borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.03.2024 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu icra takip dosyası ve alacakları hakkında müvekkili asil ile davalı ------arasında anlaşmaya varılarak huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın taraflarca sulhen çözümlendiğini, buna ilişkin protokol ve taraf beyanlarını beyan dilekçesi ekinde sunduklarını, buna göre davalının; bakiye karar harcı, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti vs her türlü harç ve giderleri ayrıca ödeyeceğini de davalı borçlunun kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu sebeple huzurdaki davanın konusuz kalmakla davanın konusuz kaldığına dair hüküm kurularak taraf beyanları doğrultusunda bakiye karar harcı, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti vs her türlü harç ve giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı -------- tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf ile imzalanan 12.09.2023 tarihli Borç Ödeme Protokolünün tarafınca imzalandığını, borç ödeme protokolünde bulunan tüm maddeleri (beş madde) kabul ederek imza altına aldığını, protokol aslının tarafında olmadığını, 12.09.2023 tarihli Borç Ödeme Protokolündeki tüm hususları kabul ettiğini, bu kapsamda işlem yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; kooperatif aidat borcuna dayalı olarak------- sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili;----- Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.Davacı vekili 11.03.2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu icra takip dosyası ve alacakları hakkında müvekkili ile davalı arasında anlaşmaya varılarak huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın taraflarca sulhen çözümlendiğini, buna ilişkin protokol ve taraf beyanlarını beyan dilekçesi ekinde sunduklarını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, davalı asil de yazılı beyanı ile sulh protokolünü kabul ettiğini beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili ve davalının dilekçelerine istinaden sulh oldukları, sulh protokolüne göre, bakiye karar harcı, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti vs her türlü harç ve giderlerin davalıya yükletilmesi konusunda da tarafların anlaştıkları, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh protokolü dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 132,97-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 294,63-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 132,97-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 284,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Sulh protokolü dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 11.009,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 25.04.2024