T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/219
KARAR NO: 2024/374
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25.03.2024
KARAR TARİHİ: 29.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- . ile -----arasında akdedilen kredi sözleşmesinin davalı ---- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlunun temerrüde düştüğünü, ilgili alacak ---- tarafından ---- Noterliği’nin 29.04.2015 tarih ve ---- yevmiye nolu sözleşmesi ile ----- tarafından temlik alındığını, -----. ile -----. İle----- adı altında birleştiğini, kredi alacaklısının -----. Olduğunu, temlik alınan kredi alacağının tahsili amacıyla yürütülen işlemler dolayısıyla ------. İcra Dairesi ----- esas sayılı dosya ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla-----. İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyasının açıldığını, işbu dosyadan davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafın -----İcra Dairesi ---- esas sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine istinaden 06.03.2023 tarihinde borca, icra takibine, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, tüm bu nedenler ve re'sen nazara alınacak sebeplerle; ----. İcra Dairesi---- Esas sayılı dosyası ile ---- İcra Dairesi ----- esas sayılı icra dosyalarında yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davanın kabulünü, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Hakimler Savcılar Kurulu ---- Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ----- sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ... ---- Adliyesinde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle---- ve------numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına '' karar verilmiş olup, dava konusu itibari ile temel hukuki ilişkinin bankacılık ve genel kredi sözleşmesi hükümlerine ilişkin olduğu, dosyaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemelerin -----ve ---- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın ----veya ----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının kapatılarak ---- veya ----. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Kararın tebliğine yer olmadığına,
3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.