T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/583 Esas
KARAR NO:2023/989
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
----- tarihinde, davacı ---sahibi olduğu ve sürücü ------idaresindeki------plakalı---- davalı----teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki ------ plakalı -----kazaya karıştığını, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Eksper ---- tarafından ---- plakalı kamyonetin hasar tutarının KDV dahil 16.016 TL olduğunun tespit edildiği, kamyonetin ilave olarak değer kaybettiğini, tazminat talebinin sigorta şirketine 11.03.2021 tarihinde iletildiği ancak ödeme yapılmadığının açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------ plakalı---- onarım bedelinin 100 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 01.04.2020 itibariyle avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Kazaya karışan ------- plakalı ------ teminatları altında olduğunu, davacının başvurusu üzerine ------ plakalı ---- değer kaybı olmadığının tespit edildiği ve 2.642,94 TL hasar tutarı ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini ,temerrüdedüşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın taleplerinin ödeme yapılması nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi halde ise bakiye tutarın tespiti için “Bilirkişi” incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun tarafımıza tebliğ ettirilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.
Davacı, tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle -----plakalı ----onarım bedelinin 100 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 01.04.2020 itibariyle avans faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 24.04.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 24.04.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü ----- idaresindeki----- kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; tali yoldan kavşağa geldiği halde
ana yoldan kavşağa gelen ----- plakalı ----yol vermediği ve kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 – 84/h ve KTY 109/b/5 – 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ----- idaresindeki---- plakalı ----- ana yoldan kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve tali yoldan kavşağa kontrolsüz
giren ---- plakalı---- kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY
101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; Tazminata konu ----------- tarihinde, 405.613 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ------adına tescilli kapalı kasa kamyonetin, a) Hasar tutarının KDV dahil 5.500 TL ve sigortalı sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın 4.125 TL olduğu;
b) Öncesinde 5 kazası da olduğu dikkate alınarak, kaza tarihi 01.04.2020 itibariyle rayiç değerinin kaza öncesinde 58.000 TL onarıldıktan sonra 57.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL ve sigortalı sürücünün %75 kusur oranına
denk kısmın 750 TL olduğu;
c) Kazaya karışması nedeniyle toplam zararın 4.125 + 750 = 4.875 TL olduğu;
d) Hasar tutarı ile ilgili davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını ispatlayan dosyada belge olmadığı ve davacı tarafından kabul edilmediği; Davalı -----numaralı ---- poliçesiyle----- adına tescilli, ---- plakalı----- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ---- tarihini de
kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin 41.000 TL olduğu;
a) ------- gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve
değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu;
b) Dava konusu -----plakalı kapalı kasa kamyonet ticari araç olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 23.03.2021 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Dava konusu ----- hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 4.875 TL tazminatın temerrüt tarihi 23.03.2021 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.
Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 01/04/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 750,00-TL, bakiye araç hasar bedelinin ise 2.232,06-TL olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. ---------Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 01/04/2020 tarihinde meydana gelen kazada -------- plakalı dava dışı-araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacıya ait -------- plakalı aracı kullanan dava dışı-araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75) oluşan zarardan sorumlu olduğu, davacının iddiasını alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alındığında ispat ettiği, zarara sebebiyet veren ------ plakalı aracın otomobil ve kullanım amacının hususi olması sebebiyle davacının yasal faiz talep edebileceği, ------tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınması gerektiğine mahkeme kanaat getirilmiştir. Anılan gerekçelerle davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.232,06-TL araç hasar ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 23/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile;
-2.232,06-TL araç hasar ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden 23/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 269,85-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 36,24-TL harç olmak üzere toplam 116,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 152,91-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL peşin harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 36,24-TL harç olmak üzere toplam 116,94-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 11,50-TL vekalet harcı, 161,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.253,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.560,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13/2 maddesindeki esaslara göre belirlenen 2.232,06-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/12/2023