T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/43
KARAR NO: 2023/1200
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16827-28157-..] UETS
DAVALI : ... - ... [25868-86325-..] UETS
VEKİLİ: Av. ... - [16462-64163-...] UETS
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 11/01/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı takip alacaklısı ... İplik Tekstil San.ve Tic.A.Ş müvekkil ... Konfeksiyon Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti‘ne, dava dışı takip borçlusu ... Tekstil Konfek.İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti’nin müvekkil ile aralarında ticari ilişkinden kaynaklı alacağı olduğu iddiası ile dosya borcu olan 610.441,99- TL. alacağı için 22.11.2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 16.12.2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, hatta ikinci haciz ihbarnamesinde birinci haciz ihbarnamesinde takip borçlusu olarak ... Mensucat San.ve Tic.Ltd.Şti, ... Tekstil Konfek.İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti ve Tanju Merden yer almakta olduğunu, müvekkilin takip borçlusu sadece ikinci haciz ihbarnamesinde yer alan ... Mensucat San.ve Tic.Ltd.Şti ve Tanju Merden ile hiçbir ticari ilişki kurmadığını, bunun dışında birinci haciz ihbarnamesinde ve üçüncü haciz ihbarnamesinde yer alan borçlu ... Tekstil Konfek.İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti ile 2019-2020 yılları arasında cari olarak çalışma yapıldığını, müvekkil firma ... Tekstil firmasında iplik satın aldığını ve bu satın almalara karşılık kesilen faturaların zamanında ödendiğini, hatta ticari defterler incelendiğinde müvekkilin ... Tekstilden 13.603,24.-TL 2020 yılından kalan alacağı olduğu dahi tespit edileceğini, müvekkil ile takip borçlusu dava dışı ... Tekstil ile 2019-2020 yılları arasında çalışma yapılmış olmakla iş bu ticari ilişkinden ... Testile borcu olmayıp hatta alacaklı konumunda olduğunu, müvekkil firmanın taşınma aşamasında olması sebebiyle kendisine tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine süresinde cevap veremediğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu takip borçlusu ... Mensucat San.ve Tic.Ltd.Şti, ... Tekstil Konfek.İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti, ve Tanju Merden'e borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... Mensucat San.ve Tic.Ltd.Şti, ... Tekstil Konfek.İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti, ve Tanju Merden'e ayrı ayrı borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı vekili dilekçesinde müvekkilinin mezkur icra dosyasında borçlu olan ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne borcunun olmadığını, aralarında borç ilişkisine konu olabilecek hukuki veya ticari bir ilişki olduğunu, ancak müvekkiline 89/3 haciz ihbarnamelerinin kötü niyetle gönderildiğini iddia ettiğini, ancak bu iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olup mesnetsiz olduğunu, zira işbu davada ispat külfetinin davacı da olup, borçlu olmadığını ispatlayacak olanın da davacı olduğunu, davacı tarafin mezkur icra dosyasında borçlu olan ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ticari ilişkileri bulunmakta olduğunu, borçlu ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında ticari ve hukuk ilişkiler olduğunu, işbu ilişkiler sonucunda davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret limited şirketi'ne borçlandığını, davacı tarafın ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne borcu olduğunun taraflarınca da bilinmekte olduğunu, borçlu olmadığını iddia eden davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine borcu olmadığını ispatlamak zorunda olduğunu, kaldı ki dosyaya borçlu olmadığına dair bir emare de sunamadığını belirterek davanın reddine, davacı işbu davayı kötüniyetli olarak ikame ettiği için davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; davacı şirketin dava dışı takip borçlusu ve diğerlerine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/5616 Esas sayılı icra takip dosyası nedeni ile borçlu bulunup bulunmadığı konularında olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 31/05/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili ... Tekstil ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin mahkememizin 2023/44 Esas sayılı dosyasında inceleme konusu yapıldığını ve bilirkişi raporu beklendiğini, mahkememizce uygun görülür ise bu bilirkişi raporunun celp edilebileceğini, müvekkilinin ... Tekstil'e borçlu olduğunu kabul etmediklerini, en son 2020 yılında ticari ilişkilerinin son bulduğunu, diğer dosya borçluları ile ise hiçbir ticari ilişkileri bulunmadığını, diğer dosya borçluları ile ilgili çıkartılan haciz ihbarnamesine itirazlarının bu nedenle yerinde olduğunu beyan ettiği, Bursa 3. ATM'nin 2023/44 Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere celbine, rapor geldiğinde dosyamız içerisine alınmasına, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp yaptırılmayacağı konusunda daha sonra karar oluşturulmasına karar verildiği, davacı vekilinin mahkememiz 2023/44 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememize ait 2023/44 esas sayılı dosyasında aldırılan 25/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket 2021-2022 VE 2023 yıllarında e-defter mükellefi olup e-defter beratlarının rapor ekinde olduğunu, davacı 2021-2022 VE 2023 Yıllarına ait envanter Defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürede yaptırıldığı, davacı şirket dava dava dışı ... Tekstil defter kayıtlarında 320 satıcılar ana hesabı altında 320 01 p0S alt hesabında izlemiş, 2020 yılı sonunda davacı , dava dışı ... tekstilden 13,603,24.-TL alacaklı görünmekte olduğunun, takip eden 2021-2022 ve 2023 yıllarında hesapta hareket olmayıp bu tutar aynen devam ettiği, dava dışı şirketin 2021-2022 ve 2023 yıllarında e-defter mükellefi olup e-defter beratlarının rapor ekinde bulunduğunu, davacının 2021-2022 ve 2023 Yıllarına ait envanter defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürede yaptırıldığı, dava dışı ... tekstil şirketinin defter kayıtlarına göre davacı dava dışı ... tekstilden 38,640,87-TL alacaklı olduğu, bu tutarın 2021 senesi sonu ndan itibaren hareket görmemiş olup bu tarih itibari ile de aynı olduğu, tarafların BA&BS formları incelendiğinde karşılıklı fatura kesme durumunun olmadığının tespit edildiği, sonuç olarak dava dışı ... tekstil Itd.şti. davacı ... konfeksiyon Itd şti den her iki firma defter kayıtlarına göre alacaklı değil borçlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İİK'nın 89/3. fıkrasına göre, icra dairesi tarafından gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmeyen ve menfi tespit davası açan üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Genel kural bu olmakla birlikte, somut olayda dosya borcu olan 610.441,99- TL. alacağı için 22.11.2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiği, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 16.12.2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiği, hatta ikinci haciz ihbarnamesinde birinci haciz ihbarnamesinde takip borçlusu olarak ... Mensucat San.ve Tic.Ltd.Şti, ... Tekstil Konfek.İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti ve Tanju Merden yer almakta olduğu, bu bağlamda davacı takip borçlusuna borcu bulunmadığını belirtmiş, davalı tarafından verilen cevapta, davacı tarafin mezkur icra dosyasında borçlu olan ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ticari ilişkileri bulunmakta olduğu, borçlu ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında ticari ve hukuki ilişkiler olduğu, işbu ilişkiler sonucunda davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret limited şirketi'ne borçlandığı, davacı tarafın ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne borcu olduğunun taraflarınca da bilinmekte olduğu, borçlu olmadığını iddia eden davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Şu durumda takip borçlusunun davacıdan alacaklı olduğunu belirten borç doğuran bir ilişkinin davalı (alacaklı) tarafından ileri sürülmesi gerekir. Böyle bir ilişkiye dayanmadan soyut olarak borçlunun davacıdan alacaklı olduğu ileri sürülemez ve bu ilişkinin neye dayalı olduğu açıklanmadan davacıdan borçlu olmadığını ispat etmesi beklenemez. Somut olayda takip alacaklısı olan davalı, soyut alacak iddiasının dayanağını somut olarak göstermemiştir. Dosyada alacağın varlığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı taraf, davacı tarafin mezkur icra dosyasında borçlu olan ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ticari ilişkileri bulunmakta olduğunu, borçlu ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında ticari ve hukuk ilişkiler olduğunu, işbu ilişkiler sonucunda davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret limited şirketi'ne borçlandığını, davacı tarafın ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne borcu olduğunun taraflarınca da bilinmekte olduğunu, borçlu olmadığını iddia eden davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine borcu olmadığını ispatlamak zorunda olduğu, davacı üçüncü kişi iddiasını ispat ederken ileri sürdüğü vakıaların aydınlatılması için davalı alacaklının doğruluk ödevine (HMK m.29) uygun hareket ederek takip borçlusunun üçüncü kişiden neden alacaklı olduğunu açıklaması gerekir, (Yargıtay 19.HD 23.01.2013 T,2012/15204 E, 2013/1182 K. ; Yargıtay 4.HD.nin 11.07.2011 tarih, 2011/6945 E. 2011/8205 K.sayılı kararları). Bu nedenlerle Mahkememizce takip borçlusunun davacıdan olan alacağını somut delillerle ispat edemediği anlaşılmış olup, öte yandan mahkememizin 2023/44 esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde de davacının dava dışı takip borçlusu ... Tekstil Konfeksiyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret limited şirketineborçlu bulunmayıp 2020 yılı sonunda dava dışı şirketten 13.603,24.-TL alacaklı olduğu anlaşılmış olmakla davacının açmış olduğu menfi tespit davasında haklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının Bursa 1. İcra müdürlüğünün 2022/5616 Esas sayılı icra dosyasına konu borç nedeni ile davalı takip alacaklısı ... İplik Tekstil San. ve Tic. AŞ'ye borçlu bulunmadığının tespitine, yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacının Bursa 1. İcra müdürlüğünün 2022/5616 Esas sayılı icra dosyasına konu borç nedeni ile davalı takip alacaklısı ... İplik Tekstil San. ve Tic. AŞ'ye borçlu bulunmadığının TESPİTİNE,
Yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı taleplerinin REDDİNE,
2-Alınması gereken 41.699,29.-TL nispi harçtan peşin alınan 179,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 41.519,39.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 91.461,88.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 422,80.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2023
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imza e-imza e-imza e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA
GİDERLERİ DÖKÜMÜ
179,90.-TL BH
179,90.-TL PH
63,00.-TL TEB. VE POSTA GİD
TOPLAM 422,80.-TL