T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1079
KARAR NO: 2025/1058
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 19/11/2025
KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin tek ortağı olan ----- maliki bulunduğu aşağıda tapu bilgileri yer alan taşınmazları sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını,----- Mahallesi , 2781 Ada, 2 Parsel de kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 hissesi ve ----- Mahallesi 258 Pafta , 2787 Ada , 18 Parsel de tapuya kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz'ın T.T.K. 'nun 343. Maddesinin 1. Fıkrasında "....Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ...." denildiğini, bu sebeplerle, ---- İli , ----- İlçesi , ----- Mahallesi , 2781 Ada , 2 Parsel de kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın 1/2 hissesi ve ---- İli , ------ İlçesi , ----- Mahallesi 258 Pafta , 2787 Ada , 18 Parsel de tapuya kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın, mahkememizce görevlendirilecek yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişi marifetiyle müvekkilinin hissesine düşen kısmının değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. Şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 05.12.2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.
Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ------ resen seçildiği ve 05.12.2025 tarihinde bilirkişi raporunun mahkememiz dosyasına ibraz edildiği, davacı vekiline 05.12.2025 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğe çıkartıldığı, davacı vekilinin süresi içerisinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz edilmiş ve------ Mahallesinde yer alan 2781 ada, 2 parsel sayılı, 149,00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın 1/2 hissesinin ---- adına kayıtlı olduğu taşınmazın rayiç değerinin 7.257.500,00 TL olduğu ve ------ adına isabet eden 1/2 hissenin rayiç değerinin 8.628.750,00 TL olduğu,------Mahallesinde yer alan 2787 ada, 18 parsel sayılı, 133,00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli taşınmazın tamamının ----- adına kayıtlı olduğu ve taşınmazın rayiç bedelinin 15.152.500,00 TL olduğu ve ----- adına isabet eden değerinin 15.152.500,00 TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.