T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/369 Esas
KARAR NO:2025/638
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 25.04.2025
KARAR TARİHİ: 02.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle borç ve alacak ilişkisinin olduğunu, taraflar arasındaki borç - alacak ilişkisinin ticari hayatta sıkça görülen fiili cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma ilişkisi kurulduğunu ve müvekkili bu ilişkiden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı - borçlu müvekkiline olan 387,49-Avro tutarındaki borcunu ödemediğini, işbu borç bakiyesinin ise esas itibariyle davalı hesabına gerçekleştirilen; 1 Kap emtiaya ilişkin ----- taşımasından kaynaklı ----------- bedelli, faturaya ve bu fatura dayanağı taşımadan kaynaklandığını, bu faturalara konu taşımanın davalı hesabına yapıldığını, müvekkili tarafından taşıma işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini ve teslimin gerçekleştirildiğini, taşımaya ilişkin teslim belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının, yapılan bu taşıma karşılığında düzenlenen faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini, aradan geçen zamana ve yapılan tüm şifahi görüşmelere yazılı bildirimlere rağmen davacı müvekkilinin taşıma hizmetinden kaynaklanan alacaklarına konu fatura bedellerinin, davalının ödemekten kaçındığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile--------- esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının İptalini ve takibin devamını; davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin KDV'si ile birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davacı vekili; davaya konu ticari ilişkiden kaynaklı hizmetlerin eksiksiz bir biçimde ifa edildiğini, bu sebeple verilen hizmetler karşılığında dava konusu faturanın düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Taraf vekilleri 05.08.2025 tarihli dilekçelerinde; davaya konu icra takip dosyası ve alacakları hakkında müvekkili ile davalı arasında anlaşmaya varılarak huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın taraflarca sulhen çözümlendiğini, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; taraf vekillerinin 05.08.2025 tarihli dilekçelerindeki beyanlarına istinaden tarafların sulh oldukları, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tarafların sulh olduğu anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre alınması gerekli 205,13-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 410,27-TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 205,13-TL peşin harcın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 61,00-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 763,90-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından vekalet harcı gideri olarak sarf edilen 87,50-TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacı vekili tarafından sulh protokolü sunulmadığından davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.02.09.2025