T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/226
KARAR NO: 2025/554
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 10/03/2025
KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yönetim organı noksanlığının giderilmesi adına şirkete yönetim kayyımı atanması ve kayyıma; şirket pay defterinin veraset ilamı doğrultusunda işlenmesi, genel kurulu yönetim kurulu seçimi gündemiyle toplantıya çağırması ve genel kurul için yönetim kurulunun yapacağı işlemleri yapması için yetki verilmesini, müvekkili ...'in babası 26/05/1963 doğumlu -----, 13.01.2025 tarihinde vefat etmiş olduğunu, ----- ticari şirketin tek pay sahibi olduğunu, müvekkili ..., babası ----- vefatı üzerine tescil işlemlerini yürütmek maksadıyla belgeler ile başvurmuş ise de ----- Ticaret Odası ilgili başvuruyu aşağıdaki gerekçeyle reddetmiştir: Muris miras bırakmış olduğu tek pay sahipli ...'nin %100 oranında pay sahibi olduğunu, muris aynı zamanda adı geçen şirketin tek yönetim kurulu üyesi olduğunu murisin vefat ettiğinde bekar ve tek çocuk sahibi olduğunu, müvekkili ..., murisin kızı sıfatıyla tek yasal mirasçısı olduğunu, ...'nin %100 pay sahibi müvekkil ... olduğunu, ...'nin yönetim organı noksanlığının giderilmesi adına ----- T.C. Kimlik numaralı Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ----- ...'ne yönetim kayyımı olarak atanmasını; kayyıma şirket pay defterine veraset ilamı doğrultusunda müvekkile ait payları işlemek, genel kurulu yönetim kurulu seçimi gündemiyle toplantıya çağırmak ve genel kurul için yönetim kurulunun yapacağı sair tüm işlemleri yapmak için yetki verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 410 maddesi uyarınca davalı şirkete kayyum talebidir. Davacı, davalı şirketin uzun zamandan beri genel kurul toplantısının yapılamadığı ve şirketin aktif bir şirket olmadığı belirtilerek şirkette yönetim kurulu organının bulunmaması nedeni ile organ boşluğunun giderilmesi adına şirkete yönetim kayyumu atanması talep edilmiştir. Davalı şirketin dosya içerisine gelen ------ Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesi sonucu, tek ortağının ve yetkilisinin ----- olduğu, yetkilinin görev süresinin 24.06.2024 tarihinde son bulduğu ancak şirketin tek ortak ve yetkilisi olan Muris ----- 13.01.2025 tarihinde vefat etmesi üzerine, tek mirasçısı davacı ... tarafından şirketteki organ boşluğunun giderilmesi için yönetim kayyumu atanması talep edilmiştir.6102 sayılı TTK ' nın 410(1) Genel Kurul , süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için, genel kurul toplantıya çağırabilir. Davacının muris babası ----- dava dışı şirketin tek ortak ve yetkilisi olduğu 13.01.2025 tarihinde vefat etmesi üzerine dosyaya sunulan 16.01.2025 tarihli mirasçılık belgesi uyarınca tek mirasçı olarak kaldığı, şirketteki hisselerin tamamınında kendisine intikal ettiği ve TTK nın 410/1 maddesi uyarınca tek mirasçının dahi gerekli işlemleri yapabileceği , kaldı ki tek mirasçı davacı olduğundan şirketine ait yönetim kurulu oluşturma işlemlerini de kendisinin yapabileceği, mahkeme aracılığı ile böyle bir talepte bulunulmasında da hukuki bir yarar olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın 6102 sayılı TTK'nın 410/1.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.