T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/894 Esas
KARAR NO: 2025/756
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01.10.2025
KARAR TARİHİ: 08.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan İİtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile arasında ------ tarihli ---- bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında danışma ve yönlendirme hizmetlerini düzenli olarak yerine getirdiğini, faturalar düzenleyerek davalıya gönderdiğini, müvekkili tarafından davalıya düzenlenen faturaların ödendiğini, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere bu faturaların ödenmemesi sonucu bakiye alacak 172.809,25 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından -------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bankalarla mali sorunlar yaşadığını, borçlarını kötü niyetle ödemediğini, müvekkili alacaklı şirketin haklı ve likit alacağının tahsilinin tehlikeye düştüğünü, davalının piyasaya çok fazla borcu olduğu ve özellikle zaman kazanmak için iki taraflı teyitli olan hesap ekstresi ve cari hesaba dayanan ilamsız takiplere itiraz ederek süre kazandığını, müvekkili tarafından daha önce ------sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali için açılan dava---- sayılı dosyasında görüldüğünü, bu davada ise davalı tarafından ödenmeyen ------- tarihli faturalar dava konusu edildiğini, her iki dava aynı sözleşmeden ve aynı cari hesap ilişkisinden kaynaklanmakta olduğunu, HMK m.166 uyarınca işbu dosyanın ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ----- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;------ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ----esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının----esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ------esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının -------------esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 08.10.2025