T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/943
KARAR NO: 2025/83
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2024
KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan, ----- Gümrük Müdürlüğü nezdinde yurt dışından aldığı "Diş Açma Makinesi" ürünün gümrük faaliyetlerinin yerine getirilmesi için davacı müvekkili firmayı-----Noterliği’nin 17.05.2024 tarih ve ----- yevmiye nolu vekaletnamesi vekil olarak tayin ettiğini, Gümrükleme işlemi yerine getirilirken----Başvuru Ücreti, --- Başvuru Ücreti, Mesai Ücreti, Tercüme Ücretleri, Kurye Ödemesi olarak toplamda 21.480,86 TL bedel müvekkili firma tarafından davalı yan adına ödemesi gerçekleştirilmiş ve neticeten müvekkil firma hizmet ve görevini yerine getirildiğini, ithalat işlemleri için davalıya 16.07.2024 tarihinde ----- No'lu 10.000,00 TL bedelli faturayı kesmiş ancak fatura bedeli ve yukarıda zikredilen bedel davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı tüm talep ve aramalara rağmen müvekkil firmaya hiçbir ödeme yapmadığını beyanla davanın kabulü ile davalının-----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflarınca davacı taraf aleyhine ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası nezdinde dava açılmış olup, dosya derdest olduğunu, iş bu sebeple bir haklılık varmış gibi hukuki yaradan yoksun iş bu davanın hukuki bir dinlenilebilirliği olmadığını, 6100 sayılı HMK m.166 gereği aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar olması ve aralarında bağlantı bulunması sebebiyle ilk davanın açıldığı ------.Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile belirttiği ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararının -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.