T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/900 ESAS
KARAR NO:2025/245
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25.11.2024
KARAR TARİHİ: 08.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin -----yevmiye numaralı ----Noterliğinde düzenlenmiş olan alacağın devri sözleşmesi ile ---- ait olan borçluya yönelik alacağı devraldığını, devralmış olduğu bu alacağa yönelik olarak --- tarihinde---- numarası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından ------tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine taraflarınca işbu mahkemede görülecek olan dava öncesi dava şartı olarak ----tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını, müvekkilinin alacağını devraldığı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekindeki faturalara bakıldığında davalının ---- seri numaralı faturadan dolayı ---- seri ve sıra numaralı faturadan dolayı ----- seri ve sıra numaralı faturadan dolayı----- seri ve sıra numaralı faturadan dolayı ---- borcu olduğunu, müvekkilinin devralmış olduğu bu alacağa yönelik ------ esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu tarafından----tarihinde itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin---- esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ---- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; davacının alacağı devraldığı dava dışı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen faturaları davalının ödemediğini, başlatılan takibe de itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, İcra Dosyası -- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ilgili----- tarafların vergi kayıtları celp edilmiş, tarafların gerçek kişi olması nedeniyle esnaf-tacir araştırması yapılmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; tensip zaptının ara kararlarına istinaden-------------yazılan müzekkerelere gelen cevaplara göre; davacının da davalının da mükellefiyetlerini 31/12/2007 itibariyle terk ettikleri, gerçek kişi ticari işletme kayıtlarının bulunmadığı, dava tarihi itibariyle tacir sıfatını haiz olmadıkları, bu nedenle mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davaya konu uyşmazlığı incelemeye görevinin ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Karara karşı 2 hafta süresi içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye talep edenin başvurup talepte bulunması halinde dosyanın görevli ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine; süresi içerisinde talepte bulunulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin talep edene ihtarına (ihtar edildi)
4-Kararın taraflara tebliğinin masrafının davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,
5-6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu m.331/2 uyarınca yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davaya görevli mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun talep edene ihtarına (ihtar edildi)
7-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08.04.2025