T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1043
KARAR NO: 2025/1182
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 30/09/2025
KARAR TARİHİ: 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından eldeki davanın açıldığını, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ---- şirketinin merkezinin ---- ülkesi olduğunu, Türkiye ---- Şubesi'nin-----" adresinde olduğunu, şirketin ticaret sicilindeki kaydının terkin edildiğini, sicilden terkin kaydının iptal edilerek, tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye halinde --- ... --- merkezi ---- olan ----- şubesi için ihya davasıdır.
6102 Sayılı TTK'nın 547(1) "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, payy sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." Dava, şirketin şubesinin ihyası istemine ilişkindir. TTK 'nın 547. maddesi gereğince tasfiye işlemlerinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması durumunda mahkemece ek işlemlerin sonuçlandırılması için şirketin yeniden ihyasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Kanuni düzenleme gereğince sadece şirketlerin ihyasına yönelik bir hüküm bulunmakta olup, şubelerin de şirketler gibi ihyasına karar verilebileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. (---- BAM --- HD -----
Somut olayda; İhyası talep edilen Tasfiye Halinde-----, şubesinin ise ---- olduğu tespit edilmiş olup TTK 547.maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerde ihya davasının açılabileceği, şubenin ihyasına ilişin yasal bir düzenleme olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL karar harcı başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.