T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/938 Esas
KARAR NO: 2025/865
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/10/2025
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ------ adresinde bulunan, ---- sicil numarası ile kayıtlı----- payına sahip olduğunui, İşbu payların tümünü yeni kurulacak tek ortaklı anonim şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, Türk Ticaret Kanunu m. 343'e göre "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir..." Anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere, ---- müvekkiline ----- payı için Sayın Mahkemenizden değer tespiti talep etme ihtiyaçlarının doğduğunu bu sebeplerle müvekkilinin payının değerinin mahkememizce görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Öz Sermaye Tespitine ilişkindir.Davacı vekilinin talep dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ------ sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; her iki dava da öz sermaye tespiti istenilen şirketin aynı olduğu ve dava konusunun da birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince---- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın ----------- Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 30/10/2025