T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/32 Esas
KARAR NO:2025/341
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;--------- %3 ortağı olan müvekkil şirket, ilgili şirketin ------ tarihinde saat 10:00'da başlayan toplantısına, davetiyede belirtilen vekaletname şekline uygun olan vekaletname ile katılmış olduğunu, 22.08.2023 tarihinde gerçekleşen toplantıdaki şekli eksiklik sebebiyle davalı şirketin yeni bir toplantı için davetiye gönderdiğini, bu davetiyede belirtilen vekaletname şekline sadık kalarak hazırlanan vekaletname Genel Kurul tarafından kabul edilmediğini, müvekkili şirketi temsilen orada bulunan ---- tüm itirazlarına rağmen yokluklarında toplantı başlatılmış olduğunu, toplantının başından itibaren fiilen orada bulunan ------ için istenilen şartlara uygun bir vekaletname ivedilikle hazırlanmış ve toplantı bitmeden toplantının yapıldığı yere yetiştirilmiş olduğunu, yapıcı davranışlarının karşılıksız kalması ve daha önce aynı vekaletname ile katılabildikleri toplantıya katılmalarının usule ve yasalara aykırı şekilde engellenmesi sebebiyle işbu iptal davasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ yasa ve şirket ana sözleşmesine uygun olarak 3 yılda bir yapılmakta olduğunu --- hesap döneminin görüşüleceği olağan -------tarihinde yapılmasına karar verildiğini. Yönetim kurulu kararına uygun olarak toplantıya davet mektubu ortaklara gönderilmiş olduğunu mali tabloların yasaya uygun olarak toplantı öncesinde şirket ortaklarına açık tutulmuş olduğunu. --------- tarihli olağan genel kurul toplantısında, davacıların da bulunduğu bir kısım hissedarların TTK 420. Maddesi gereğince 1 ay ertelenmesini talep ettiklerini yasal zorunluluk nedeniyle de toplantının ertelenmiş olduğunu ertelenen ------ tarihinde yapılmasına karar verilmiş olduğunu ve yasal gerekliliğe uygun olarak davacılar dahil tüm şirket ortaklarına toplantı daveti gönderildiğini ve yasal gerekliliğe uygun olarak toplantıdan 15 gün öncesi mali tablolar hissedarların incelemesine hazır tutulmuş olduğunu, davacı şirket de vekili aracılığı ile bu toplantıya katılmış toplantıda her türlü hukuki haklarını kullanmış olduğunu ---- tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında; ortaklardan ------ adına düzenlenen vekaletnamede ------ yerine aynı gün farklı saatte yanı yerde yapılan --------İsmi yazdığı fark edilmiş ve vekaletin geçersizliği vekile iletilmiş ve vekil maddi hata olduğunu belirtmiş olduğunu. Ortakların yakın aile bireyleri olması nedeni ile maddi hata açıklaması yeterli görülerek vekilin toplantıya kabul edildiğini, ancak Genel Kurul Evraklarının tescil ve ilanında sorun yaşanmış ve -------- vekaletnamesinin geçersiz olduğu dolayısı ile oy oranlarının değişeceği nedeni ile genel kurul kararları ------- tarafından tescil edilemediğinden zaruri olarak yeni bir toplantı tarihi belirlenmiş olduğunu, ------- tarihinde yapılmasına karar verildiğini, toplantı gündemi ve mali tabloların toplantıdan 15 gün önce ortakların incelemesine hazır edileceği hususu ortaklara yazılı olarak bildirilmiş olduğunu ancak 3. Kez yapılan toplantı öncesinde davacı veya vekili tarafından herhangi bir inceleme talebinde bulunulmadığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Davacının 15/01/2025 tarihli duruşmaya katılmaması sebebiyle dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.HMK 150 maddesinde; "(1)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." denilmektedir.Davacı tarafından eldeki dosyanın 15/01/2025 tarihinde takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın HMK 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli olan 615,40-TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. maddesindeki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
İlişkin olarak tarafların yokluğunda, oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde---------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2025