T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/626 Esas
KARAR NO: 2025/28
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 26/08/2024
KARAR TARİHİ: 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----numarası ile kayıtlı, tek pay sahipli anomim şirket olduğunu,---- adresinde iştigal ettiğini, ------şirketi münferiden temsile yetkili ve tek pay sahibi olduğunu, müvekkil şirketin, hidrolik sanayi ve buna ait olabilecek tüm yan ürünlerin imalatını, alım satımını, gerektiğinde ithalat ve ihracatını yaptığını, bu çerçevede, şirket faaliyetlerini günden güne geliştiğini ve büyüdüğünü, müvekkil şirkete, şirketin tek ortağı olan ------ maliki olduğu ve üzerinde herhangi bir kısıtlama yada sınırlı ayni hak tesis edilmemiş bulunan ------ bağımsız bölüm nolu bodrum katta deposu olan dükkan ile------ bölüm nolu konut vasfını haiz taşınmazları planlanan sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkili şirkete----- ayni sermaye olarak konulmak istenen ----- bağımsız bölüm nolu konut vasfını haiz taşınmazların mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifeti ile değer tespitinin yaptırılmasını dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ------ sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 13.12.2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ------ resen seçildiği ve 06.06.2024 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz edildiği, davacılar vekiline 21.12.2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğe çıkartıldığı, bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itiraz bildirilmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz edilmiş olup;
-Tespit isteyen---- adına kayıtlı olan; ---- yüz ölçümlü betonarme apartman ve arsası nitelikli gayrimenkulün rayiç değerinin 20.000.000,00 TL olduğu,
-------- nitelikli gayrimenkulün rayiç değerinin 10.040.000,00 TL olduğu, tespiti istenen --------------- adına kayıtlı olan gayrimenkullerin toplam rayiç değerlerinin 30.040.000,00 TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla; esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacılara iadesine,
İlişkin olarak davacılar vekilinin yokluğunda, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------ Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi13/01/2025