T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/206
KARAR NO : 2026/422
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/03/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------KZMSS - İMSS teminatı altında ki sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı motorlu karavanın 14.11.2024 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı ------ tarafından hazırlatılan ekspertiz ile ----- plakalı motorlu karavanda 300.000 TL hasar olduğunun tespit edildiğini ve KZMSS teminat limitine eşit 200.000 TL ödeme yapılarak KZMSS teminatının tüketildiğini, bakiye hasar tutarının 300.000- 200.000- 100.000 TL kaldığını açıklayarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulüne, şimdilik, 100,00-TL hasar farkı bedeli ve 100,00-TL reel değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 12.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 16/02/2026 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 100 TL hasar bedeli, 9.900,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 10.000 TL alacağa temerrüt tarihi olan 23.01.2025 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.11.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı adına tescilli ---- plakalı aracın davacıya ait ------ plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi mevcut Müvekkili Şirket sigortalı ile davacıya ait araçların karıştığı kaza sonucunda davacının aracında oluşan maddi hasarın tamamen, eksiksiz olarak ödendiğini, ilgili tutarın ödenmesi ile poliçede yazılı teminat limitlerinin dolduğunu, bu sebeple davacının değer kaybına ilişkin taleplerinin teminat limitleri dolmuş olduğundan yerinde olmadığını, ilgili hususun müvekkili şirket tarafından davacı tarafa bildirildiğini, poliçe limitinin dolması sebebiyle davacı tarafın değer kaybı ve hasar başvurusunun reddedilmiş olduğunu, buna rağmen davacı tarafın işbu davayı açmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının iş bu dava ile talep etmiş olduğu değer kaybı tazminatının poliçe teminat limitinin dolması sebebiyle reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar bedelinden bakiye kalan kısmın ve araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır ve belirsiz alacak davası olarak açılmıştr.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacıya ait ----plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortası ile sigortalı ayrıca İMM klozu ile teminat altına alınan ------ plaka sayılı aracın 14/11/2024 tarihinde trafik kazasına karıştıkları ve davacıya ait aracın hasara uğradığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taraf sürücülerin kusur oranları, davacının aracında meydana gelen hasar miktarı ve bedeli, araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ile davalının bunlardan sorumlululuğunun bulunup bulunmadığı, davanın kabulü halinde faiz başlangıç tarihi ve türü noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası poliçe, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ----- plaka sayılı aracın trafiğe ilk çıktığı günden kaza tarihi olan 14.11.2024 gününe kadar karıştığı tüm trafik kazalarını gün ve yerlerine ve sigortalı olduğu sigorta şirketlerine ilişkin bilgiler celp edilmiş,----- plakalı araçların kaza tarihi 14.11.2024 ve halen malik bilgilerini gösterir tescil ve ruhsat kayıtları ve davacının ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, 30/10/2025 tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Kolluk kuvvetlerinin hazırladığı kaza tespit tutanağında; 14.11.2024 tarihinde, saat 18:10 sularında, , ---- İlçesi'nde, ----- karayolunda, yerleşim yeri içinde, gündüz, açık havada, kuru, asfalt, eğimli, 2 yönlü, 50 km/sa hız limiti olan karayolunda, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile önde seyreden sürücü ---- idaresindeki --- plakalı motorlu karavana arkadan çarptığı, sürücü ---- 2,57 promil alkollü olduğu, sürücülerin ehliyetlerinin yeterli olduğu açıklanmıştır.------ numaralı EZMSS poliçesi ile ------ plakalı araç 06.10.2024-06.10.2025 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 14.11.2024 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmıştır. Poliçede 10.000,00 TL'lik İMMS klozu mevcuttur.
---- plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 14/11/2024 tarihinde davacı adına, ----- plaka sayılı aracın ise dava dışı ---- ŞİRKETİ'ne ait olduğu, ------- plakalı aracın ticari araç olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü ----- yasal 0,50 promil sınırının üzerinde 2,57 promil alkollü olduğu halde otomobil kullandığı ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ile önde seyreden ------ plakalı motorlu karavana arkadan çarptığı için KTK 48 -84/d ve KTY 97 -157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı motorlu karavan ile normal seyrederken ----- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davacıya ait aracın onarım bedelirin (KDV dahil) 300.000 TL olduğu, davalı sigort şirketinin KZMSS teminatından 30.04.2024 tarihinde ödenen 200.000 TL'nin mahsubundan sonra bakiye onarım bedelinin 300.000-200.000=100.000,00 TL kaldığı, kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 850.000 TL, onarıldıktan sonra 810.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 850.000-810.000=40.000 TL olduğu kanaatine varılmıştır.
ZMMS motorlu bir aracın karayollarında işletilmesi sırasında, bir kimsenin zarara uğramasına neden olunması durumunda, aracı işletenin, üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli sınırlar içinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir sorumluluk sigortası türüdür. Bu sigorta türünde sigortacı, oluşan zararın tamamından değil, sigorta teminatı verdiği işleten ve onun eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zararın doğmasındaki kusurları oranında ve poliçede belirlenen tazminat tutarları limitlerine kadar sorumlu olur. ZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı ve değer kaybı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altındadır. Kaza tarihinde teminat limiti 200.000 TL dir. ---- tarafından 30.12.2024 tarihinde 200.000 TL ödenerek teminat tüketilmiştir. Dekont sunulmuştur. Poliçedeki İMMS klozundan 10.000,00 TL kalmıştır.
Esasen, haksız eylem nedeniyle meydana gelen zararda ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüt oluşmuş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. Davalı sigorta şirketi yönünden ise 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ZMSS Genel Şartları'nın B.2. maddesi gereğince, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde, sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekecektir. Islah edilen miktar yönünden de temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. (Yargıtay -----Sigortacının kısmi ödeme yapması halinde ise, söz konusu ödeme tarihi temerrüt tarihi olarak esas alınacaktır. ( Yargıaty -----Davacı tarafından---- e-posta ile 13.01.2025 tarihinde başvurulmuştur. Ekran görüntüsü sunulmuştur. Bu nedenle davalı sürücü ve malik yönünden temerrüt tarihi kaza tarihi olan 17/10/2024, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi 27.02.2025'tir. Avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunmasının yeterli olduğu, alacaklının da tacir olmasının gerekmediği, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu sonucuna varılmaktadır. Bu durumda gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında, haksız eylem de dahil, her türlü nedenden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, açıkça talep edilmesi hâlinde ----- Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizine hükmedilmesi gerekmektedir. (YHGK 18.05.2022 tarih, ---- Karar)Açıklanan nedenlerle talep gibi davanın kabulü ile; 9.900,00 TL değer kaybına ilişkin ve 100,00 TL hasar bedeline ilişkin olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 27.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Kabulü ile;
1-9.900,00 TL değer kaybına ilişkin ve 100,00 TL hasar bedeline ilişkin olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 27.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 732,00-TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 170,78 TL tamamlama harcından mahsubu ile arta kalan 54,18 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ile 170,78 TL tamamlama harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 133,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.836,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 10.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda karşı miktar itibariyle kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.