T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/784 Esas
KARAR NO: 2022/872
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 01/12/2021
KARAR TARİHİ: 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağın tahsili amacıyla----- sayılı takip dosyası ile takip başlattığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
-------- takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı aleyhine -------- asıl alacak ve 485,62 TL işlenmiş faiz olmak üzere 2.466,18 TL üzerinden takip başlattığı icra ödeme emrinin davalı borçluya ---- tebliğ edildiği davalı borçlunun süresinde ------borca itiraz ettiği itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair icra dosyasında tebligat parçasının olmadığı anlaşılmıştır.
---- müzekkere yazılarak davalının ---- arasındaki----- formları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya tarafların defterlerini incelemek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacı ticari defterlerine göre davalıdan ------- alacaklı olduğunu davalının defterlerini sunmadığını beyan etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile;------------ icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı yasal deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı defterlerinin lehine delil vasfında olduğu diğer taraftan davalının defterlerini sunmadığı davalıya defterlerini sunmadığı takdirde diğer tarafın defterlerinin aleyhine delil sayılacağının ihtar edildiği bu kapsamda davacı defter kayıtları doğrultusunda davacının davalıdan -------- alacaklı olduğu sabittir. Öte yandan davacı işlenmiş faiz talebinde bulunmuş ise de davalı yanın takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil dosyaya sunulmadığından işlenmiş faiz yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Öte yandan kabul edilen alacak likit itiraz haksız icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının -------dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan ----üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile asıl alacak miktarı olan 1.980,56 TL alacağının %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 135,29 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 75,99 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte ------ davanın kabul edilen miktarı üzerinden ----- nisbi vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 TL peşin harç toplamı:118,60 TL ile aşağıda dökümü yazılı yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre hesaplanan ----- davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
9-Dava şartı----- tarafından ---------- ücretinin davalıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına,
Dair; miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Davacı Yargılama Giderleri:
Posta Masrafı : 70,00 TL
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
TOPLAM : 1.070,00TL