T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/150 Esas
KARAR NO: 2022/198
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/05/2020
KARAR TARİHİ: 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,---- tarihinde dilekçe sunarak borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, --- tarihinde ------ arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı olarak kesilen faturaların ödenmediğini, söz konusu faturaların icra takibine konu edildiğini,---- tarafların cari hesap ekstresi sistemi üzerinden ticaret saikiyle alışveriş yaptıklarını, tarafların işbu yıllara ait ticari defterleri incelendiğinde söz konusu durum tespit edilebileceğini, davadaki talebin ---- asıl alacak olduğunu, alacağın taraflar arasındaki cari hesap ekstresine ilişkin olup borçlu tarafın temerrüde düşürüldüğünü, alacağın mal satımından kaynaklı faturalara dayalı cari hesap alacağı olduğunu, alacak likit ve taraflarca bilinebilir bir durum olduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, ----- iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamını, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- güç elektroniği sektöründe lider şirketlerinden biri olan -----bu yana ------- duyulan güç sistemlerini tasarlamak üretmek, satış ve satış sonrası servis hizmetlerini vermek amacıyla ------ faaliyet gösterdiğini, kuruluşundan itibaren önceliğini teknolojiyi üretmeye adayan ---- tasarımlarını kendi ---ve kendi mühendisleriyle gerçekleştirdiğini,-------- ---sahip olduğunu, güç kaynakları sektöründe sağladığı hizmet ve ürünlerle -----------ihtiyaç duyduğu her türlü elektronik güç kaynaklarını müşterilerine sunduğunu, sürekli geliştirdiği cihazlarıyla da -------- takip edilen teknolojileri yarattığını, satıştan sonra ki hizmetleriyle müşteri memnuniyetini en üs düzeyde tutmayı ilke edindiğini, bilinen bir şirket olduğunu, bu sebeple iddiaların hukuken kabulünün mümkün olmadığı bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından ------- asıl alacağın faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibinin başlatıldığını, işbu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, takibinde haksız olan davacının görünen hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu ----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ----- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanarak bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılama ve incelemede tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosyanın ara karar kurulmuş, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar incelemeye ibraz edilmemiş ve incelenememiştir. Ancak davacı tarafın incelenen kayıtlarına göre ----düzenlendiği buna karşılık davalı şirket tarafından ---ödeme yapıldığı sonuç itibariyle davacının ---alacaklı olduğu tespit edilmiştir. ---- ödeme alındığı tespit edilmiştir. Yapılan ödemelerin tarihleri incelendiğinde ise bu ödemelerin faturalardan sonra gerçekleştirildiği bu nedenle de işbu tarihten önce keşide edilen faturaların davalı tarafça kabul edildiği anlaşılmaktadır. Tüm ticari ilişkinin sonucunda ise davacının davalıdan-----alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile ---- dosyasında; davalının ------asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
----sayılı takibine yapılan itirazın ----- asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 368,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 64,81 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 303,59 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 127,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 900,00 TL bilirkişi ücreti ve 83,75 TL posta ücreti toplamda 983,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren kesin olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2022