T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/532 Esas
KARAR NO: 2020/703
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/11/2020
KARAR TARİHİ: 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan--------- başlangıç tarihli kari sözleşmesi ile davalı müvekkil şirketin yönetimini üstlendiği ---- baz istasyonu kurduğunu, işbu sözleşme --------------- numarası ile davalı tarafından tek taraflı feshedilerek kiralanan yerin tahliye edildiğini, davalı/ borçlu ile müvekkilin görüşmelerinden bir anlaşmaya varılamaması üzerine müvekkil adına --------------- sayılı dosyasında fatura alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibin devamına, borçlu/ davalının haksız ve kötüniyetli borca itirazları nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilince dilekçesi ekinde, kira sözleşmesi, fatura, ihtarname ve muavin defterine ilişkin suret sunulmuş ve Mahkememizce tetkik edilmiştir.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince Mahkemelerin görevi dava şartlarından olup, yasanın 115. maddesi gereğince Mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür.
6100 Sayılı HMK'nın 4/a maddesi gereğince kiralanan taşınmazların, ----------- sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülür.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; anılan yasal düzenlemeler ve dava konusu alacağın taraflar arasındaki kiralama sözleşmesinden kaynaklı olması gözetilerek davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Dosyanın talep halinde ve karar kesinleşmesi üzerine---------SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Yargılama giderlerinin ve harcın görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/11/2020