T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/1053 Esas
KARAR NO: 2018/202
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/11/2015
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 03/11/2015 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlunun 20/07/2010 tarihinde davalı ---Sigorta Aş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ---sevk ve idaresindeki ---plakalı aracın sebep olduğu kazada vefat ettiğini, Müvekkillerinin oğlunun meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Müvekkillerinin oğlunun vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 06/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerini 16.202,14 TL arttırarak 17.202,14 TL olarak, ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin ise 17.884,78 TL arttırarak 18.884,78 TL maddi tazminat olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin 19/01/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; DAvadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete vaki başvurusu üzerine --- numaralı hasar dosyasının açıldığını, iş bu hasar dosyası kapsamında aktüerler siciline kayıtlı aktüerden rapor aldırıldığını, bu rapor doğrultusunda belirlenen 17.855,00 TL'nin davalılara ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle vefat edenin desteğinden yoksun kalanların maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, --- C.Başsavcılığının --- sayılı soruşturma dosyası, nüfus kayıtları, ZMMS poliçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Olay günü olan 20/07/2010 tarihinde, davacıların oğlu olan müteveffa----'ın davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan dava dışı---sevk ve idaresindeki -- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, meydana gelen trafik kazası sonucunda---'ın vefat ettiği, --- plakalı aracın, davalı ... şirketine --- nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre müteveffanın vefatıyla, davacı olan annesinin ve babasının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı, müteveffanın vefatıyla davacı anne ...'ın 18.884,78 TL; davacı baba ...'ın 17.202,14 TL maddi tazminata hak kazandığı, davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle 175.000,00 TL poliçe teminatının bulunduğu, temerrüt tarihinin 04/10/2010 tarihi olduğu, sigortalı aracın aracın hususi olması nedeni ile yasal faiz uygulanması gerektiğinin tespit edildiği. bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE ;
Davacı ... için 17.202,14 TL maddi tazminatın, davacı ... için 18.884,78 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itisbaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine ,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 2.465,10 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 610,07 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.855,03 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Dava açılırken dosyaya başvurma harcı yatırılmadığından 27,70 TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 583,00 TL ıslah harcı, 27,70 TL peşin harç toplamı 610,70 TL ile aşağıda dökümü yazılı 729,65 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.319,56 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
7-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2018