T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-K A R A R-
ESAS NO: 2016/636 Esas
KARAR NO: 2018/420
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 23/05/2016
KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;........ iflasına 23/11/2015 tarihinde İstanbul Anadolu .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/518 esas sayılı dosyasından karar verildiğini; davacı/ alacaklı banka ile müflis şirket hakkında kredi sözleşmesi imzalandığını; davacı banka ile müflis şirket arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle; davacının, müflis şirkete Beyoğlu ........ Noterliği'nden gelen 14/03/2012 tarih ve .......... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini; bu ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlu tarafından davacı banka alacağının ödenmediğini; müflis şirketin iflası üzerine alacaklı bankanın, müflisin masasından 451.026,93 TL nakit, 32.910,00 TL gayrinakit alacağının masaya kabulü talebinde bulunduğunu; davacının, 19 kayıt numarası ile işlem gören talebi ile ilgili İstanbul Anadolu ........ İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2015/64 iflas sayılı dosyasında 483.936,93 TL'lik alacak kayıt talebinin reddedildiğini; talebin reddinin yerinde bulunmadığını; bu nedenle, davacının 451.026,93 TL nakit, 32.910,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 483.936,93 TL tutarındaki alacağının müflisin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı; görülmüştür.
Dava; davacı alacağının müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine; ilişkindir.
İstanbul Anadolu .......... İcra Dairesi'nin 07/06/2016 tarih ve ..... iflas sayılı yazı cevabına göre; ........ Şti.hakkında, İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............. esas sayılı dosyasından 23/12/2015 tarihinde iflas kararı verildiğini; müflis masasında tasfiyenin İİK.nun. 219.maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini; 04/03/2016 tarihinde 1.alacaklılar toplantısının yapıldığını; 1.alacaklılar toplantısı neticesinde iflas idaresine aday gösterilmediğinden tasfiyenin resen müdürlükçe yürütüldüğünü; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini ve 2.alacaklılar toplantısının da 27/05/2016 tarihinde yapıldığını; dosya davacısının müflis masasına (19) kayıt sıra numarası ile 451.026,93 TL + 32.910,00 TL olmak üzere alacak kayıt talebinde bulunduğunu; bu talebinin müdürlükçe tamamının reddine karar verildiğini; sıra cetvelinin 06/05/2016 tarihli .......... Gazetesi'nde ve 10/05/2016 tarihinde ..........Gazetesi'nde ayrı ayrı ilan edildiğini; dosya davacısının alacak kaydı sırasında sıra cetveline kaydı için tebliğ gideri verdiğini; masa kaydının davacı vekiline 09/05/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirildiği; görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ........ tarafından düzenlenen 27/12/2017 tarihli rapora göre; bankanın.................. Teminat Sözleşmesi (GKS) imzaladığını; imzalanan sözleşmeye istinaden müflis şirkete krediler kullandırıldığını; kullandırılan bu kredilere dayalı olarak davacı bankanın iflas tarihi olan 23/12/2015 tarihine kadar (dâhil) alacağının ana para, faizler ve fer'ileriyle birlikte toplam 249.689,14 TL olarak hesapladığı yönünde görüş bildirildiği; incelenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre;
.......................iflasına 23/11/2015 tarihinde İstanbul Anadolu..........Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyasından karar verildiği; davacı/ alacaklı banka ile müflis şirket hakkında kredi sözleşmesi imzalandığı; davacı banka ile müflis şirket arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle; davacının, müflis şirkete Beyoğlu .......Noterliği'nden gelen 14/03/2012 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiği; hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Taraflar arasında; davacı bankanın, müflis şirkete kredi sözleşmesi ile kullandırdığı krediden iflas tarihi itibariyle ödenmemiş/ tahsil edemediği 451.026,93 TL nakit ve 32.910,00 TL gayrinakit alacağı bulunup bulunmadığı; varsa miktarının ne olduğu ile bu alacağını müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabülünü talep etmekte haklı bulunup bulunmadığı; noktalarında toplanmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişilerden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre; davacı/alacaklı bankanın, ................. (.........) imzaladığı; davacı/alacaklı bankanın imzalanan sözleşmeye istinaden, müflis şirkete krediler kullandırıldığı; kullandırılan bu kredilerden kaynaklı olarak davacı bankanın, iflas tarihi olan 23/12/2015 tarihine kadar (dâhil) ödenmemiş bakiye alacağının, ana para, faizler ve fer'ileriyle birlikte toplam: 249.689,14 TL olarak hesapladığı; davacı/alacaklı bankanın bu alacağını müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulü için işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın sübut bulduğundan kısmen kabulü ile 249.689,14 TL davacı alacağının, ................'nin sıra cetvelinde 4. sıraya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
249.689,14 TL davacı alacağının .....................'nin sıra cetvelinde 4. sıraya kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 2.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ve 29,20 TL peşin harç toplamı: 58,40 TL ile aşağıda dökümü yazılı yargılama giderinden davanın red 0,48 ve kabul 0,52 oranına göre hesaplanan 432,07 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (10) gün içerisinde istinaf kanun yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..
.
Davacı Yargılama Giderleri :
Vekalet harcı : 4,30 TL
Posta Masrafı : 126,60 TL
Bilirkişi Ücreti: 700,00 TL
TOPLAM : 830,90 TL x 0,52= 432,07 TL