T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/155 Esas
KARAR NO: 2018/481
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/01/2015
KARAR TARİHİ: 03/05/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin .... harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 93.287,87 TL karşılığında davalıya... sistemi tank ilavesi sattığını, satım konusunda 23/01/2013 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının borcun 50.000,00 TL'lik kısmını ödeyip kalan kısmını ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı; davaya karşı cevap vermemiş olup, takibe yapmış olduğu itirazında ise borca ve faize itiraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/10924 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.
Davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 43.287,87 TL alacaklı olduğu, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düşmüş olması nedeni ile davacının takip tarihinden itibaren avans faizi tahakkuk ettirmesi gerektiğinin belirtildiği görülmüştür. Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ..... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat Mahkemesince talimata bila ikmal yanıt verilmiştir.
Davalının uyuşmazlık dönemine ilişkin BA formlarının gönderilmesi için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış , verilen yanıtın incelenmesinde; davalının davacı şirketten takibe davaya konu fatura alacağı olan 79.057,00 TL (KDV hariç) 'yi vergi dairesine bildirdiği, dolaysı ile fatura konusu hizmeti aldığı kanaatine varılmıştır. Davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne ilişkin delil bulunmadığı için davacının işlemiş faiz talebi reddedilerek davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2014/10924 Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin 43.287,87 TL asıl alacak bakımından devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak miktarının %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin reddine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 2.956,99 TL harçtan peşin alınan 586,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.370,62 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvurma harcı ve 586,37 TL peşin harç olmak üzere toplamda 614,07 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 697,60 TL yargılama giderinden davanın kabul 0,89 ve red 0,11 oranına göre hesaplanan 620,87 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
7-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 5.111,67 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Davacı Yargılama Giderleri :
Dosya : 0,60 TL
Vekalet harcı : 4,10 TL
Tebligat : 180,40 TL
Talimat Gideri: 512,50 TL
TOPLAM: 697,60 TL * 0,89 = 620,87 TL