T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/270 Esas
KARAR NO:2022/581
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:11/04/2022
KARAR TARİHİ:29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu şirket -------- tarafından keşide edilen ve müvekkili şirketin birleşmeden önceki unvanı olan ----- adına ciro edilen------ tanzim tarihli ------- bedelli ve -------- tanzim tarihli------- bedelli iki adet çek bedelinin vade gününde ödenmemesi üzerine, taraflarınca icra takibine girişildiği, ------- sayılı dosyası ile ------- tarihinde başlatılan takip devam ederken------ tasfiye halinde olduğunun öğrenildiği, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı---------gözetiminde ------ tarihinde tasfiyenin sonlandırıldığı ve --------tarihinde davalı ------- tarafından -----terkin edildiğinin fark edildiği, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığı ve müvekkilinin alacağına ulaşamamış olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını isteme zarureti hâsıl olduğundan bahisle------olan alacağına istinaden derdest edilen ------ sayılı dosyasının neticelendirilmesi için dava dışı ------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ------ sayılı dosyasının sürdürülmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce----- esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş incelenmiş, alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun ise -----olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce, ihyası talep olunan şirketin sicil kayıtları dosya içine alınmış, davalı anılan şirketin --- olduğu, tasfiye sonu terkinine karar verildiği belirlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ------ sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ----- aleyhinde devam eden takip dosyası bulunduğu, davacının, alacaklısı konumunda bulunduğu icra dosyasının sürdürebilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile------sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde------ esas sayılı takibinin sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline,---- olarak davalı atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ------ numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde -----esas sayılı takibinin sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline,
---- olarak davalı atanmasına,
Kararın ---- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde keyfiyetin----- yazı ile bildirilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan-----vekalet ücretinin davalı alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan ----- davalı'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen ---- posta giderinin davalı'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren--- hafta süre içinde ---açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.