T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/1163 Esas
KARAR NO: 2018/208
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/10/2016
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekilinin 24/10/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde müvekkillerinin de içinde yolcu olarak bulunduğu --- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın karışmış olduğu kazada müvekkillerinin yaralandığını, kazaya karışan araçlardan --- plakalı aracın davalılardan ...ne -- poliçe numarası ile kayıtlı olduğunu, kazaya karışan araçlardan --- plakalı aracın davalılardan ...ne sigortalı olduğunu, yasa gereği meydana gelen kaza neticesinde zararın karşılanması için sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak davalılar tarafından müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... için ...nden 2.500,00 TL, ...nden 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL, ... için ...nden 2.500,00 TL, ...nden 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ...vekilinin cevap dilekçeside özetle; Davacıların müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvurunun eksik evraklarla yapıldığını, başvuru evraklarının içerisinde sağlık raporu dahi olmadığını, eksik evraklarla yapılan başvuru neticesinde kaza tarihi yada başvuru tarihi itibayeriyle davacıların faiz talebi hakkının olmadığını ileri sürereke davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru evrakları içerisinde eksik evraklar bulunduğunu bu nedenle sigorta şirketine yapılan başvurunun geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 20/09/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı ...vekilinin mahkememize hitaben verdiği 11/05/2017 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı ---Sigorta Aş vekilinin dava dosyasına sunulan Feragat dilekçesine karşı beyanda bulunmadığı görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının Feragat nedeniyle reddine
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 17,24 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı ...vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı ...iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.090,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...ne verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı. 01/03/2018