T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/145 Esas
KARAR NO: 2021/106
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/04/2020
KARAR TARİHİ: 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı borçlu şirkete ticari satımdan kaynaklı olarak alacak faturası düzenlendiğini mal ve faturalara irsaliyesi ile birlikte borçlu davalı şirkket teslim ettiğini, fatura ve malların davalı tarafa irsaliye ile birlikte teslim edildikten sonra davalı tarafın fatura bedelinin davacı firmaya ödendiğni, davacı firma yetkililerinin davalı taraf ile defalarca görüşmesine rağmen ödemenin yapılmaması sebebiyle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının borçlu icra dosyasına itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyasına yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuk merkezine başvuru yapıldığını ancak uzlaşın sağlanamadığını, davalı tarafın itirazında belirttiği hususların gerçeğe aykırı olduğunu, davalı tarafın davacı ile arasında hukuki ilişkinin ve borcunun olmadığını davalıya davacı firmanın çeşitli tarihlerde mal sattığını buna ilişkin faturaların düzenlemiş olduğunu irsaliye ile fatura da belirtilen malı davalıya teslim ettiğini, bu sebeplerle davalının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı --- malzeme satışı nedeniyle 7.032,80 TL alacağı bulunduğunu, bu alacak için İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz edilen takip ile ilgili itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiğini, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın faturaya konu malın teslim edildiğini yapıldığının ispat yükümlülüğü altında olduğunu, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacağın likit olmadığını, dava şartlarının oluşmaması nedeni ile davanın usulden reddini, davacı taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihinde , davalı vekilinin 01/02/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden feragat dilekçeleri sundukları, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri anlaşılmakla, HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
KARAR HARCI
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 84,95 TL harçtan mahsubu kalan 25,65 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.