T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-
ESAS NO: 2020/568 Esas
KARAR NO: 2021/968
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 16/11/2020
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ne zaman gerçekleştiği tespit edilemeyen bir tarihte----saldırıya maruz kaldığını; bu nedenle, --sakladığı------bulunduğu -------saklanan dosyaların --- sağlanmasının önlendiğini; şifrelenen dosyaların dosya ---- programının açılamadığını; defterlerin ----yıllarına---- yevmiye ve ----dair zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
-------cevabı içeriğine göre; davacı hakkında---- tarihli ----------- suç raporu bulunduğu görüldü.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, gösterilen---- uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ------ tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı-----defterlerinin "---------- yüklü olan ---- ----- olduğu, ------- kurulduğu, ---- zayi edilip edilmediğinin tespitinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Davacı, ----- sonucu ---- ortamda muhafaza edilen ticari defter verilerine ulaşılamadığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
TTK'nın 64/3. maddesinin son cümlesi ----ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları---------- çıkarılan tebliğle belirlenir." şeklindedir.
TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; -- gibi ---- saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " hükmü düzenlenmiştir.
----- sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe ------Yapılmasına Dair Tebliğ ile ----ortamda tutulan ---------- karşı tedbir almak amacıyla --------- güvenliği sağlanmış şekilde ---- sistemlerinde ya da ----- izin alabilen -------- -------- saklanması zorunluluğu getirilmiştir.
Somut olayda; dava konusu ticari defterlerin --------, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı, hak düşürücü sürede açıldığı kabul edilse dahi davacının -------- gibi gerekli özeni göstermediği,----- gerekli önlemlerin alınmadığı ------ ticari defterlerin davacının kendisinden kaynaklanmayan mücbir sebepten zayi olduğunun ispatlanamadığı (Benzer yönde; ------ aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna ilişkin verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı