T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/531 Esas
KARAR NO: 2022/122
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 19/08/2021
KARAR TARİHİ: 03/02/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİA:
Davacı vekili; müvekkilinin---------- hususunda anlaştığını, taraflar arasında işbu malzemelerin --- dahil olmak üzere geniş kapsamlı bir proje sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anılan--- bildirdiği adresine gönderilmesi için anlaştıklarını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların, ---davalı taraflardan ----- getirildiğini, taşımayı gerçekleştirecek olan, davalılardan ---- bağlandığını ve yüklemelerin devam---- tarafından, --- sabitlenmesi ------ üzerindeki --- devam ederken, ----- sebep olunduğunu ve yangının başladığını, tüm müdahalelere rağmen yangına engel olunamadığını ve müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu hususta taraflarınca --------- dosyasından tespit talebinde bulunulduğunu, davanın kabulü ile davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, müvekkilinin zararının tam olarak belirlenmesini teminen artırılmak --- vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:
Davalı --------vekili; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ----- vekili; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ----vekili; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ---reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı -----davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava konusu tazminat istemi deniz taşıma sözleşmesi kapsamında, gemide yüklerin yüklenmesi aşamasında meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
TTK 'nın "Ticari Davalar ve Çekişmesiz Yargı İşlerinin Görüleceği Mahkemeler" başlıklı 5. maddesinin 2. fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde -- asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve-- ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereği, --- çevresinde denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatı, --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğundan, uyuşmazlığın işbu mahkemede görülmesi gerektiği bu doğrultuda, mahkememizin uyuşmazlıkta görevli olmaması sebebiyle dosyanın, görevli -- Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK’nun 5/3. ve HMK’nun 114/1-c, 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-HMK'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli--- Ticaret Mahkemesi) gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davalı --- dışındaki diğer tarafların yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.