T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/554 Esas
KARAR NO: 2020/783
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2020
KARAR TARİHİ: 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin 11/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;------- tarafından davalılardan ... ile akdedilen-----------uyarınca hak sahibi/--- ödenmesinin gerektiğini, müvekkilin iş akdinin--- yevmiye nolu ihtarnamesiyle feshedilmiş olduğunu, ihtarnamenin ana işveren konumundaki iş verene 13/12/2011 tarihinde tebellüğ etmiş olmasına rağmen bugüne dek herhangi bir cevap vermediğini, davalı-işverenin iş akdini haksız feshetmiş olduğunu, davalı işveren tarafından en son 01/06/2012 tarihli işveren priminin yatırılmış olduğunu belirterek davanın kabulünü , borçlu şirketin itirazlarının iptalini, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, ---- kapsamındaki hakların davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır.Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirse de ticari dava haline getirmez.
Her ne kadar sigorta hukuku TTK kapsamında düzenlenmiş ve görev hususunda Ticaret Mahkemeleri işaret edilmiş olsa da davacılar ile davalı sigorta şirketi arasındaki ilişkinin ihtiyari nitelikte ve bir tüketici işlemi vasfında olan sigorta poliçesine dayalı olması hususları, 6502 sayılı yasanın 3, 73 ve 83 kapsamında değerlendirilmesi neticesinde işbu dava konusu uyuşmazlığı Tüketici Mahkemelerinde çözüme kavuşturulması gerekmiştir.
Yukarıda arz ve izah olunan gerekçeler ile mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiş ve İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın; mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 115-(2) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu -- Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Müdürlüğü'ne tevdiine,
3-Yargılama giderlerinin; HMK 331-(2) maddesi uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde bu dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde başvurulduğunda İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.