T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/571 Esas
KARAR NO:2022/676
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/07/2022
KARAR TARİHİ:28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri adına başlatılan icra takibinin mirasın kayıtsız şartsız reddedilmesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı ile teminatsız şekilde takibin durdurulmasını, dosya kapsamında karar verilecekse ihtiyati tedbir bedelinin davalı alacaklıya ödenmemesini, davacı müvekkillerinin davalıya herhangi bir alacağı bulunmadığının tespiti ile davalının---- aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle;---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının icra hukuk mahkemesine itiraz etmediğini, karşı tarafın reddi miras kararı nedeniyle icra takibinin kapatılmasına yönelik dilekçe verdiğini, beyan etmiştir.Davacı vekilince verilen----- tarihli dilekçesinde; davalının icra dosyasından feragat ettiğini, davanın konusuz kaldığından kendilerinin de feragat ettiğini, beyan etmiştir.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken --- maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan --- harçtan mahsubu ile fazla alınan--- harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan masraf olmadığından ve vekili bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren -- haftalık süre içerisinde--- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.