T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- K A R A R -
ESAS NO: 2016/952 Esas
KARAR NO: 2018/122
DAVA: Ticari Şirket Tasfiyenin Kapatılması
DAVA TARİHİ: 19/08/2016
KARAR TARİHİ: 14/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirketin tasfiye memuru tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas, --- sayılı kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğini; 30/04/2014 tarihli ek kararla da tasfiye memuru olarak Hacı Akkaya'nın görevlendirildiğini; tasfiye ile ilgili gündem ve maddeleri görüşmek üzere şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığını; bu nedenle, şirketin genel kurulu toplanamadığından tasfiye kapanışının yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacı şirketin, tasfiye kapanışının yapılmasına izin verilmesi istemine; ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün--- tarih ve --- sayılı yazı cevabına göre; ... (Sicil No: ---)'nin, işlem merkezinin "---" olduğu; şirketin tasfiyesine Kadıköy --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2006 tarih ve---- esas, --- sayılı kararı ile karar verildiğini; şirketin tasfiye memurunun --- olduğunun bildirildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin tasfiyesine, Kadıköy (kapatılan) --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas, --- sayılı dosyasından karar verildiği; davanın, davacı şirketin tasfiye kapanışına ilişkin genel kurulunun toplanamaması nedeniyle tasfiye kapanışının yapılmasına izin verilmesi istemine ilişkin bulunduğu; her ne kadar İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri o yer ticaret mahkemelerinin dairesi durumunda ise de şirketlerin tasfiyesine ilişkin davalar kararı veren mahkemenin denetimine tabi olduğu; tasfiyeye karar veren mahkemenin, kararın kesinleşmesi ile görevinin sona ermediği, tasfiye sürecinin denetimi ile ilgili görevinin devam ettiği; bu nedenlerle, işbu davada görevli mahkemenin İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu görülmekle; HMK.nun. 114-(1) c) ve HMK.nun. 115-(2).maddeleri uyarınca mahkememiz davada görevsiz bulunduğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki karar verilmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi müdürlüğüne tevdiine,
Yargılama giderleri ve harcın görevli mahkemede esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2018