T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1535 Esas
KARAR NO: 2021/875
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davacı
şirketin muhasebe kayıtlarından, davalı şirketin --- borçlu olduğunun anlaşıldığı, cari hesap ekstresi tahsil edilemediğinden davacı şirket adına---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin haksız suretle borç ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu beyan edilerek, işbu açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazlarının iptali ile, ---- asıl alacak ve icra harç, masraflar ve ücreti vekalet dahil alacağa bağlı tüm ferilerle birlikte tahsiline, taraflar arasında imzalanan ve ticari kaşeleri havi---- mutabakatı ve yargılamadaki haklılık göz önüne alınarak teminatsız olarak yahut sayın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı ittihazı, alacağın --- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın haksız bir şekilde açıldığı, haksız ve hukuka aykırı bir dava olduğu, davacıya davalı firmanın bahse konu olan icra takibindeki miktar kadar bir borcunun bulunmadığı, icra takibinin çok fahiş bir şekilde hesaplandığı beyan edilerek açıklanan bir nedenlerle ticari defterlerin incelenmesine ve fahiş hesaplanan borcun düzeltilerek karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ---- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı şirket kendi defter ve kayıtlarında davalı taraftan ---- alacaklı olarak görünmektedir. Ancak davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında alacaklı olarak görünmesi davacının iddialarını tek başına kanıtlamaya yeterli değildir. Zira bu noktada davacı tarafın cari hesabı oluşturan faturalardaki mal veya hizmetleri davalı tarafa verdiğini de ispatlaması gerekmektedir. Bu hususta davalının --- dosyaya kazandırılmış akabinde ise --- indirimine konu edilen faturalar ile ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış ancak davacı tarafından keşide edilen faturaların -----bildirilmediği anlaşılmıştır. Fakat ---- konusunda verilen hizmete dair ----- üzerinden görevlendirilen hekim için onay alındığı ve davacının sözleşme konusu hizmeti verdiği tespit edilmiştir.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile --- sayılı takip dosyasında; davalının ---- alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-1-Davanın kabulü ile;
---- takibine yapılan itirazın---- üzerinden asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
KARAR HARCI
3-Alınması gerekli 1.489,15 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 263,29 TL ile eksik bakiye 1.225,86 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
AVUKATLIK ÜCRETLERİ
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 304,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 83,35 TL posta ücreti toplamda 883,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2021