T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1514 Esas
KARAR NO: 2019/440
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/12/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.06.2017 günü, saat 15:40 sıralarında sürücü--------- sevk ve idaresindeki----------- plaka sayılı Motosiklet ile ---------- istikametine doğru -------- şeridinde seyir halinde iken, aniden sürücü --------- sevk ve yönetimindeki --------- plaka sayılı araç ---------- yönetimindeki motosikletin önüne çıkması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde---------- plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkil ------------ yaralandığını, davaya konu trafik kazasına ilişkin ceza yargılaması İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi --------E. nolu dosya ile yürütültüğünü, Müvekkil adına, kazaya karışan aracın sigortalı olduğu -------- poliçeye istinaden başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda eksik evrak talep edildiğini, belirtilen işbu eksik evraklar temin edilip gönderildiğini, herhangi bir şekilde belirtilen süre içerisinde geri dönüş sağlanmadığını belirterek, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 500- TL daimi iş göremezlik ve şimdilik 500- TL geçici işgöremezlik olup toplam 1.000.00 TL maddi tazminatın, davalı şirketten başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava;Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
Davacının davadan feragat ettiğine dair 04/01/2019 tarihli dilekçe sunduğu, görüldü.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Alınması gereken 44,40 TL peşin harcın peşin yatırılan 35,90 TL nin harcın tahsili ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/05/2019