T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1490 Esas
KARAR NO: 2020/32
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2018
KARAR TARİHİ: 21/01/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davalının, ticari alımdan kaynaklanan borçlarının biriktiğini ve borcun vadesinin geçtiğini, iyiniyetli çabalara rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle, davacının alacağının tahsil için İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borçlu olmadığına dair itirazının yerinde olmadığını belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirket ile bir süre cari hesap ilişkisine bağlı olarak çalıştığını, ancak, 2018 Ağustos ayı itibariyle cari hesapta bir alacağın kalmadığını ve bu tarihden sonra da herhangi bir hesap hareketi olmadığını, davacının kendi edimini ifa etmesi gerektiğini, ifa ettiğini yazılı belgelerle ispat etmeyen davacının talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtmiş, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıya yükletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kur farkı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 16/11/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -------, borçlusunun -------olduğu; takibin -------cari hesap alacağının fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; --- ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünde takibin durdurulmasına karar verildiği; görüldü.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ---- tarafından sunulan --- tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; davacı ile davalı arasında USD cinsinden belirlenen birim fiyatların yine USD cinsinden ödenmesine ilişkin ticari teamülün oluştuğu, davacının 16/11/2018 takip tarihi itibariyle 191,33 USD alacağının bulunduğu mütalaa edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının açık hesaba ilişkin edimine konu emtiayı teslim edip etmediği, etti ise davalının ödenmemiş bakiye borcu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Kur farkı alacağının talep edilebilmesi, taraflar arasındaki sözleşmede bu konuda bir hüküm bulunmasına veya akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olmasına bağlıdır. Dosyada bulunan satış faturasının incelenmesinde döviz karşılığının gösterildiği ve davalının da bu faturaya itiraz etmediği böylece akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olduğu görülmektedir. Bu durumda davalı kur farkı alacağından dolayı sorumlu olacağından, davacının kur farkı alacağının hesaplanması suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişiden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre; davaya konu faturalara konu emtianın davalıya teslim edildiği, davaya dayanak teşkil eden faturalar incelendiğinde faturaların mali mevzuat gereği TL üzerinden kesildiği, ancak döviz karşılığının da yazıldığı, alıcının yasal süre içinde fatura içeriğine itiraz etmemesi halinde alışverişin döviz bazında yapıldığının kabulü gerektiği ve davacı satıcı kur farkı talebinde bulunabileceği, davacının 12.11.2018 tarihli cari hesap alacağına ilişkin olarak takip başlattığı, 13.11.2018 tarihli faturanın takip konusu olmadığı, kur farkı alacağına ilişkin başlatılan icra takibinde alacağın likit olduğu (Yarg. ----. HD. -----Karar) anlaşıldığından açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı takip dosyasında yapılan itirazın------asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faiz uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl alacak olan ----- sine tekabül eden 192,46 TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 65,73 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 29,83 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan -------- uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 962,29 TL nisbi vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 214,82 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ve 35,90 TL peşin harç toplamı: 71,80 TL ile aşağıda dökümü yazılı yargılama giderinden davanın red %18,25 ve kabul %81,75 oranına göre hesaplanan 672,56 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Davacı Yargılama Giderleri:
Posta Masrafı : 72,70 TL
Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL
TOPLAM : 822,70 TL x %81,75= 672,56 TL