T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1271 Esas
KARAR NO: 2019/641
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/10/2018
KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ---- numaralı abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan---------- çorap emtialarının nakliyesi işlemini -------- taşıyıcı olarak üstlendiğini; --------- sorumluluğunda çorap emtialarının --------- plakalı tır ile nakliyesi esnasında yağan yağmur suyu nedeniyle kolilerin su ile teması sonucunda ıslandığını ve hasara uğradığını; yapılan tespit sonucunda, dava konusu icra takibinin İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyası ile 787,00 EURO asıl alacak ve 14,80 EURO işlemiş faiz alacağı için ------- tarihinde takip başlattığını ve davalının borca itiraz ettiğini; bu nedenlerle, davacının, davalıdan olan 801,80 EURO alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davada aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini; davacının hatır ödemesi yaptığından dolayı davanın reddinin gerektiğini; iddia edilen hasardan dolayı davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını; bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizde açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- esas sayılı dava dosyasının tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle; bu nedenle, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve tek bir hüküm verilmesini gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği ile HMK.166-(4).maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu; bu nedenlerle, mahkememizin ----------- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin ------------ esas sayılı işbu dosyasının Mahkememizin --------- esas sayılı dosyası ile tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle; HMK 166/1. maddesi gereğince davacı vekilinin talebi üzerine ilk davanın açıldığı ----------esas sayılı dosyada birleştirilmesine,
Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın ---------- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2019