T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-
ESAS NO: 2018/1113 Esas
KARAR NO: 2019/168
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/09/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------------- Şubesi'nin, 25/06/2018 tarihli, keşidecesi ------- olan,---- çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini beyan ederek dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili ----------Gazetesi'nin ----- tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde senetlerin mahkememize sunulmadığı, bankaya da ibraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın kabulü ile,
--------------- Ankara-----Şubesi'nin, ---- tarihli, keşidecesi ---- olan,----çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin İptaline
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın ve teminatın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.