T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/960 Esas
KARAR NO: 2020/769
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/08/2018
KARAR TARİHİ: 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketten olan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ---------.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlu şirketten haksız v mesnetsiz olarak borçlu olmadıklarını iddia ederek takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin 08/10/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketin iddiasının aksine müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından takibin haksız olduğunu, bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğinin açık olduğunu belirterek, haksız davanın husumet yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosya aslının celp edildiği,
------ Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının geldiği,
------Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacı şirkete ait ------ yılı ticari defter kayıtları incelenerek rapor alındığı
Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi ---------- tevdi edilerek bilirkişi davalı tarafın defterleri incelerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünü' nün ------esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 57.240,00 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile talimat mahkemesi aracılığı ile davalının ticari defterleri mahkememizde ise davacının ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup incelenen ticari defter ve kayıtlar neticesinde davalı şirket kendi ticari defter ve kayıtlarında 36.515,32 TL borçlu göründüğü davacı taraf ise kendi ticari defter ve kayıtlarında aynı miktarda alacaklı göründüğü tespit edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi ile --------gibi bir savunma ileri sürülmediği gibi davacı tarafından da alacak iddiasına dayanak belgeler içeriğine göre ancak 36.515,32 TL tutarında alacaklı olduğu görülmekle aşan istem için herhangi bir delil dosyaya sunulmamıştır.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasında; davalının 36.515,32 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu mitkar üzerinden aynen devamına, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca dava konusu alacağın likit niteliği gözetilerek asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kısmen kabulü ile;
1-İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takibine yapılan itirazın 36.515,32 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
2-Davacı lehine hükmedilen 36.515,32 TL nin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı vekili tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 977,52 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.018,62 TL harç gideri, tebligat, müzekkere, talimat ve bilirkişi masrafı olarak toplam 1.524,73 TL masrafı olmak üzere toplam 2.543,35 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.602,31 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4----------- tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.477,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5---------ücret tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Alınması gereken 2.494,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 977,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.516,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ... davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.