T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/921 Esas
KARAR NO: 2018/780
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 31/07/2018
KARAR TARİHİ: 31/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 24/07/2018 tarihli dava dilekçesiende özetle; Müvekkil şirketin iş yerinde..... tarih saat:... sularında hırsızlık olayı gerçekleştiğini, ub olay neticesinde iş yerinde . ......ebatlarında bir adet çelik kasa çalındığını, kasa ile birlikte çok sayıda senet de açılındığını, olayla ilgili olarak İstanbul .............Başsavcılığının 2018/112255 soruşturma sayılı dosyası üzerinde tahkikat başlatıldığı, İstanbul Anadolu ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 Esas sayılı dosyası üzerinde dava açıldığını, hırsızlık olayında çelik kasa eçiresinde çalınan sanatlar müvekkil şirketin ticari ilişkileri neticesinde aacak hakkına mahsuben meşru hamil olarak elde ettiği senetler olduğunu iptali istenen bonolarda lehdar/ciranta sıfatı taşıyan gerçek/tüzel kişiler ile müvekkil şirketin ticari ilişkisinin varlığını gösteren irsaliye fatura suretlerini dilekçe ekinde sunduklarını, dökümü yapılan senetlerin bazılarının vadesi 04/08/2018 tarihinden itibaren başladığını, dava konusu senetler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/07/2018 tarihli dilekçesi ile ; davadan vazgeçtiğini beyan etmiş, beyanını da imzası ile onayladığı; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin 31/07/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan vazgeçme beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan iş bu davanın davadan feragat edilmekle davanın konusuz kalması nedeniyle; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın davadan feragat edilmekle davanın konusuz kalması nedeniyle; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.