T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO: 2018/601 Esas
KARAR NO: 2018/980
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2018
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kızı olan ------- 21/09/2017 tarihinde gerçekleşen kazada .......... il ve ilçe sınırları içerisinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda yolcu olarak bulunduğu araçta hayatını kaybettiğini, kaza, ........sevk ve idaresindeki ........plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda uçurumdan yuvarlanması ile meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hak sahibi olması nedeni ile maddi tazminatın ödenmesi konusunda davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi nezdinde ------------ nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası nezdinde davalı ... şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını beyan ederek, 1.000,00 TL maddi tazminatın 21/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili 26/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının destekten yoksun kalma talebine istinaden müvekkili şirket tarafnıdan--------------....'a 26/02/2018 tarihinde 35.569,53 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin kaza nedeniyle meydana gelen zararı tamamen karşıladığını ve davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 12/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dosyaya sunulan makbuz, ibraname ve feragatnameye ilişkin belgenin incelenmesinde davacı vekilinin mahkememizdeki ------------------- Esas sayılı dava dosyasından maddi tazminata ilişkin ana para işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinden feragat edeceğini kabul ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.