T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/493 Esas
KARAR NO: 2021/131
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 20/10/2020
KARAR TARİHİ: 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ---- şubesi tarafından borçlusu----- bedelli bono ile ---------bedelli iki adet bononun davacı bankanın ----------şubesine iletilmek üzere 24/07/2020 tarihinde ------------ teslim edildiğini, kargonun şubeye uluşmadığını ve kargo firmasında kaybolduğunu, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı işbu davayı açtıklarını ve senet hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağı getirilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
-----Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,---- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda ----- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır
Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği,bu nedenle de davaya konu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR HARCI
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu ----- tarafından borçlusu----------- vade tarihli ---- bedelli bono ile 15/07/2020 vade tarihli ---------- bedelli iki adet bononun iptaline,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına
DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı