T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/412 Esas
KARAR NO: 2019/979
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/07/2019
KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ----------- keşide tarihli, bedeli 22.000,00-TL, -------nolu çekin müvekkili rızası hilafında elinden çıktiğinı, 01.07.2019 tarihinde fark ettiğini,söz konusu çek, kaybolmuş bulunduğundan çek aslını isteyen müşterilere çeki iade edip çek bedelinin tahsilâtının mümkün olmadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, dava konusu çekin, hak sahibi olmayan kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi ve kötüniyetli bu kişilerin hak etmedikleri bir paranın kendilerine ödenmesi ihtimaline karşı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili ------Gazetesi'nin------tarihli nüshalarının ----sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü.
----------- Şubesinden gelen -----tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
---------- Sancaktepe Şubesi'ne ait, keşidecisi -----------Olan, --- keşide tarihli, --- çek nolu, ---- bedelli çekin iptaline ,
2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, ilgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.