T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-
ESAS NO: 2019/389 Esas
KARAR NO: 2020/727
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 26/06/2019
KARAR TARİHİ: 17/11/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı--- bulunduğunu; ancak, bu belgelerin -----ait farklı depolarda muhafaza edildiğini; depolama hizmeti devam etmekte --- kayıt depolama tesislerinden bir tanesinde 11/06/2019 tarihinde yangın meydana geldiğini; bu durumun davacı şirkete 14/06/2019 tarihinde bildirildiğini; yangının meydana geldiği depoda davacıya ait 938 kolinin mevcut olduğunu; depodaki zararın halen tam olarak tespit edilemediğini; ancak,---- verilen bilgilere göre kolilerin ve içerisindeki evraklarının büyük oranda zayi olduğunu belirtmiş,---- tarihinde meydana gelen yangın nedeni ile davacı şirkete ait olup zayi olan defterler ve belgeler için zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; yangın nedeniyle zayi olan ticari defter ve kayıtlar hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
-------- tarihinde meydana gelen yangına ilişkin yangın raporunun dosya arasına alındığı görüldü.
------- cevabına göre; davacı şirketler ile dava dışı şirket arasında "--- bulunduğu, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile birlikte zayi olan evrakların ------ listesinin sunulduğu görülmüştür.
------tarihli yazı cevabına göre; davacı şirketler hakkında herhangi bir vergi incelemesi bulunmadığı görüldü.
-------- soruşturma ve ------ karar sayılı dosyada kasten yangın çıkarma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görüldü.
Beşiktaş ------ tarihli yazı cevabına göre; davacı şirketin 2012 yılı sonrasına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin birer örneğinin gönderildiği görüldü.
Beşiktaş ----- tarihli yazı cevabına göre; davacı şirketin ------ sonrasına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin birer örneğinin gönderildiği görüldü.
6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, davacının en geç 14/06/2019 tarihinde olayı öğrendiğine kanaat getirilerek maddede düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşıldı.
TTK'nın 64. maddesine göre; her tacir, ticari defterleri tutmak yükümlülüğü altındadır. Ticari defter tutma yükümlülüğü, ticari defter ve kayıtların özenle muhafaza edilmesi yükümlülüğünü de ihtiva eder. Somut olayda; davacı şirketler ile dava dışı arşiv merkezi arasında "-------- akdedilmiş, ticari defter ve kayıtlar ile sair evrak muhafaza borcu altındaki dava dışı şirket yedinde iken zayi olmuştur.
Tüm dosya kapsamındaki delil durumuna göre; davacı şirketlerin TTK' nın 82/7 maddesine uygun olarak dava konusu ticari defter ve kayıtları muhafaza ettiği, dosya içerisinde yer alan ve kararın eki sayılan listede bulunan ticari defter ve kayıtların (sair yıllara ait defter-i kebir, envanter defteri, yevmiye defteri, tacirin saklamakla yükümlü olduğu tüm kayıtların vs.) yangın nedeniyle zayi olduğu, zayi belgesi verilmesinin hak düşürücü süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeden talep edildiği anlaşıldığından açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne;
----------vergi numaralı mükellefi olan davacı şirketin dava dilekçesine ekli listede sayılan ticari defter ve kayıtlarının (sair yıllara ait defter-i kebir, envanter defteri, yevmiye defterleri ile tacirin saklamakla yükümlü olduğu kayıtları içeren liste) ---- adresinde meydana gelen yangında (toplam ---- olduğunun tespitine, 6102 sayılı TTK. madde 82/7 gereği davacı şirkete zayi belgesi verilmesine,
Mahkememiz dosyası içerisinde yer alan ticari defter ve kayıtlara ilişkin listenin hükmün eki sayılmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından 44,40 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı